找回密码
 我要注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1388|回复: 2

深度好文 在雷军演讲中学到的15点 现学现用

[复制链接]
发表于 2023-8-17 10:20 | 显示全部楼层 |阅读模式
0817102039.jpg . @3 m6 B; b6 k5 L) j

& O+ \& M7 e+ M6 H% N* ~3 s8 {- @' p$ d4 @& S
真的,很少有事能让我坚守3个半小时在屏幕前,但互联网圈有两个例外:苹果和小米的发布会。称其为“科技与狠活”的结合,绝非夸张。/ A( F% ]3 ]- t- n0 P( V" s

0 M) o9 f: b/ L  p6 R  k为何如此?3 x. f# f8 \0 A% {

  K4 O2 G5 \3 E苹果所代表“科技”,不仅仅局限于硬件和软件创新,更是关于如何将这些技术与日常生活相融合,进而为用户创造出更佳的体验
  `. d; N" r* Q# k
1 x( E8 Y( q2 c0 B这也解释了,为何苹果的发布会总是如此吸引人,因为它总是满载期待。& \" c3 H6 n; S/ U9 T3 Z

) O9 |) ]8 Q" z9 v$ L* Z而谈及雷军的“狠”,不止体现在对产品不懈追求,更反映在对企业文化、团队培养以及市场策略的坚决决策中。
: R% k; g( B( c& @
, S* y8 Y: A5 @% o( K他的名言“我们相信,好的产品一定是口碑出来的”,充分展现他对产品品质的坚定执着,以及对用户需求的敏锐洞察。
1 I3 _2 v' J/ r3 x: j/ D! _' v1 e
! h+ {6 ^* Z7 a8 a2 W  S这种对卓越的执着追求,以及不断挑战自我和市场的决心,都深深地印证了“狠活”精神。0 b0 \2 u6 |9 ^  C- U

8 J! e8 `" v% n  _2 F因此,即便是在线上,我从7点听到了10点半,从未离开过。成长、创业两大方面给我留下了深刻印象,今天,我将其提炼成了一些知识点。
7 g  x/ B  o3 I4 E( @  ^: f
" k4 I8 }' ?* F1 [. S; h- n& b9 [Part 01+ ?- h) T3 n) F
: A" g0 H) t2 ?& a6 C& ^5 g
先说成长,什么是成长?, h1 |* l4 K3 o9 U* k8 P; v9 n
0 U5 A  `1 I0 O0 n, U+ ~: {$ V
不就是学习吗?都被人讲烂大街了,是的。但雷军的学习方法和别人不一样。
2 W6 _3 J# N8 i7 }  a- f! K
. t1 T; ~& K* ~6 Z: ?雷军说刚上大学那会,对读什么完全不懂,自己琢磨很久,一头雾水,于是就去大三、大四宿舍,挨个敲门找老乡问哪个课程容易,哪个难?哪个课要先上?哪个课后上?
3 N. R% m6 j+ ~7 Z; Q0 m( d2 h
2 N) x6 |/ @% @. g8 L仿佛开了天眼,明白大学怎么读,于是得出结论,遇到问题,不要一个人琢磨,实际上你绝大部分的问题,别人都遇到过,都解决了,甚至有标准答案。你只需要去问一下就可以了。. Q1 f" m0 ~& ]

. c: p5 }" K. ^" v; I* V; G( i3 O看似简单一段话,我认为,从另一面反射出四种现象:7 z& L+ H  _; f+ l9 v
5 O* v+ v. Z( e- l& S
1. 个人中心主义
- e$ T- a4 ^/ u1 J5 Q4 o' v3 v. t# O) J
现实中我们很容易过度关注自我想法、感受和需求,从而忽略了外部视角,这样很容易陷入思维僵局,不断在问题中打转,找不到答案。
5 W- z9 o( t, f, o# f5 K# |2 y+ _+ x- x% ]
我自己有过这种经验。作为INTJ型的个性,总得先自己干,回望曾经负责的项目,开始总是充满自信,后来会发现,许多问题都在预想之外。不知道你有没有过。
4 }9 W6 ?5 N# z# m& L2 _" z0 m! ]9 d- \
2. 重新发明轮子
% @( j9 k% }* O6 ?4 k5 |, w: Q9 y$ b/ X0 U4 U7 j8 n
雷军首次踏入大学,他本可以遵循众多学生传统学习路径,但《硅谷之火》为他点燃了追梦之火,使他定下了具体目标。
, K4 b+ N- J; j- v2 \: c5 |; a' D! j3 m, s
为实现这一目标,他选择与众不同的方法,汲取学长宝贵经验。这种“从零开始”的态度,某些情况下可能会消耗更多的时间和资源,但在另外的情况下,它却能催生出更具创新性、或个性化的方法。
' x3 t- F# i/ i' O. V4 y: J* A4 V8 {/ O7 v$ E0 \5 ]
我在前几年的To B业务中有过类似的经历。
. v7 V# P2 w0 C8 J" G: K  a  i5 p9 c+ p. `2 V0 y; p2 B
当市场部接到某个需求时,常常直接将其传递给产品经理进行研发,但后来发现,这样的需求,有时仅仅是市场短暂反应,并不具备真正的价值。
) d1 m5 g% |, u4 a: w- g; u) o' \; V( j% F+ V
3. 社会比较理论
  i, ^7 e' k9 Q) b1 i+ J
" B# |* Y& U, b! v+ u雷军选择询问学长关于课程的建议,部分是他想通过比较来确定自己的位置和方向,他公开表示:“我不知道怎么读,不知道难点在哪里”,这很可能是他寻找其他人经验的一个重要原因。
0 V) L+ ~2 I3 ]1 T- |. ]$ y! J2 i/ F+ t4 X
确实,社会比较理论认为,我们通过与他人的比较来获取关于自己的有价值的反馈,某些情况下,这种反馈可能是正面的。7 E0 o, B" @. T- j! M

! h7 q$ h* s  g1 e5 ~2 ]" J但是,现实生活中,社会比较并不总带来积极的效果。尤其在高度竞争环境下,我看到很多人和比自己更成功的人比,最终产生羡慕和嫉妒的情绪。
! p2 Y$ f8 W  [, x. o7 x- n* X# F5 P, T+ o
此类情况在社交媒体上更为明显,因为人们往往只展示自己生活中最好的一面,这使得其他人容易产生扭曲的认知。
3 G$ h* @9 `0 x# y3 O& f) R+ A. F1 n9 x  A
4. 不求助的心态
. u6 S6 F/ B: b: f  w
2 ^1 \4 H% @' l, u6 t) R+ o/ P8 [现实生活中,面对问题或挑战,有些人宁愿选择独自承担,不向他人求助。这种选择,或许是基于过度的自信或出于对暴露自身缺陷的担忧。3 \  a9 r& p3 C) j" G/ G* L

9 V; B; d0 j/ h1 z" m* F! B# d雷军在大学时期所作的选择打破了这一常规。他主动去寻求帮助和建议,这不仅展示他在遇到问题时的开放思维,还突显他对自己能力的实际评估。
8 f7 z- H8 S9 {+ H+ {- A* T( n. M2 F2 h! e/ m& I- C9 _1 C
我过去也曾有这样的想法,至今,身边许多朋友依然保持这种心态。工作中,他们受到“职位、年龄”影响,不敢求别人,甚至觉得请求他人帮助似乎有些失礼。
' `5 S1 m7 t# a# q; k
/ \/ T( C) R* k# {/ h  q# ^$ p随着时间的推移,这几年我变了。我深知世上总有人比自己更擅长某些事,勇于求助,不仅意味着要放下所谓的“面子”,更意味着当我们真诚地寻求帮助,常常能获得出乎意料的答案或建议。  G, \3 W; h% y) p% {2 _; B9 J
; {9 Z1 n6 a7 k) E8 Z; B/ h5 t. c
我认为,雷军以正向故事,告诉我们他大学如何实现第一个小目标,这不重要。重要的是,背面的四种状态是普通人应该关注的,它们恰巧构成实现目标的底层逻辑和关键要素。
- e- A, q/ E7 d  a% |, n+ q2 r1 |+ [# M# s& x) l2 x2 Z4 D# O
Part 02
* g* P8 R$ r6 b0 y) |

. _# H! P5 ^/ @% B3 s5 }- V大学经验中,他对学习方法的探索,也令我印象深刻。9 ]1 R' S  ^' P4 l3 G

: v/ P- z! M# X- \3 N不就是自学吗?跳读、逆向学习,还有什么?从这里,我看到的不仅是一个表面学习技巧,背后有一套深层次理论哲学,大概有两点:4 q) j$ U+ Y9 v+ j4 b* |; F6 w/ Z

0 V+ y$ u/ k; {  q7 [- b" Q' \1. 非线性学习
1 m' p8 X: o3 R, M' R5 q5 n$ f# A6 h' F' X- ~3 s
线性学习中,知识是按照一个明确定义的顺序或路径逐步建立的。然而,非线性学习的跳跃式、迂回式路径可能更为高效。
% L5 c& g* v/ ?+ D$ @
9 i. A$ b+ B8 z' @) r) p我爱看心理学内容。记得当年,拿起一本《心理学与生活》直接把我劝退了,太专业、太干货、简直读不下去。: V- Z  L3 N; ]& r) d5 J4 l
' F5 h8 F- w+ Z* i( }
一次偶然的机会,我看到一部关于心理学的纪录片,主题是“人的行为与决策”,印象深刻的是,采用引人入胜的案例,并讲解人们在特定情境下的决策过程,和背后的心理原理,这大大减轻了学习压力。
" ]$ [- @3 x6 |: ~/ ~' O/ o+ B/ W, B+ p4 B5 A
深入了解后,我并没有选择回到那本“劝退”的教材,而是从最感兴趣的决策心理学开始。阅读许多关于行为经济学的文章和书籍,如《思考,快与慢》。7 b7 x" w7 v0 b. k

" D$ X& d1 a: d- m$ Z% M: p通过这些读物,我接触到许多心理学核心概念和理论,如启发式、认知偏差等。
- A+ x" {+ A$ k; Q6 _, u6 L: N$ G) o# X4 D, c
随后,我开始逐渐向其他领域拓展,比如人际关系、情感理论、学习和记忆等。每次深入一个新领域,我都会在之前的知识基础上进行衔接,形成一个更加完整的知识网络。# q2 z3 s6 ~3 X7 k* _. D
0 T9 q) j: y; {
有趣的是,当我积累一定知识后,再拿起那本《心理学与生活》,发现自己可以轻松地理解和消化书中的内容,因为那些之前觉得晦涩难懂的专业术语和理论,现在在我的脑海中都有了清晰的概念和联系。2 u- ]0 l; ~+ e3 n. P4 ?/ G
) X" Y. `0 K& {8 f
这一切背后,是“结构化学习与整体学习”的不同之处。) R" B$ q6 g! D. A3 e# F+ ]

/ l+ Z7 w! S; q1 |( k+ _( f% C具体什么意思?, U& Z9 h  P: s; P: J+ S

( I" a$ {9 L# L! d; Q9 g4 C结构化(Structured Learning)通常遵循一定顺序和框架,从基础知识开始,逐步构建复杂的概念。
. p/ I" x0 t. m8 y* w# e% Q2 D5 _% Z
这种方法特点也比较明确,如线性进展、明确的学习目标、系统性、适用性。5 y/ g3 M2 l; l; J5 ]- Z( w: m
, M% F' n, s+ [2 u- W
但缺点是,一方面,当你不熟悉时会显得学习过于刻板、繁琐,特别在对于快速变化的领域,如技术、数字领域、计算机,它可能无法适应新的发展变化。  A( g- y, L6 ]: ^' j* h; X

5 p8 }6 d# |& T5 R另一方面,遵循固定结构、路径可能会限制思考和批判性,导致只能接受和重复现有的知识,而不是探索新的观点和方法。. K  }1 Y8 e* M4 l3 J
- J8 Y( i0 i  K5 j% A6 m& _; u
整体学习(Holistic Learning)更加灵活,重点是理解和连接知识点,而不仅仅是记忆。
* |  O5 A5 F( h* _* e; O5 J. S* I
3 r( |7 I9 W& K" `, }) u3 q, ^$ J这种方法的优点,一方面关联性强。不孤立地看待知识,而是尝试找出不同知识之间的联系和相互作用,学习过程更像是一次探索之旅,从不同角度来接触和理解知识。1 J: G1 K6 e. g

4 [# A5 p) K0 Y& s2 r- K另一方面强调深度理解,而不仅仅是表面的信息记忆,适用性也比较强,需要综合思考的学科。它到底什么原理呢?
* C6 K! ~  [5 @: H( S  o. l
; a& ^7 h! ?; `; ^1 B2. 先验知识激活. e6 {: z) R; N

1 u$ `$ K) ?+ [7 Q  o雷军说,武汉大学的计算机系是从数学系里分出来的,学的全是数学系的专业。要自学很麻烦,多半看不懂。
$ `0 v$ W# }3 U7 |8 F2 R5 _- o
. n1 S$ Z5 k( W2 M+ r4 ~当时我咬着牙往下走,读着读着突然开窍了。反正看不懂,跳过去直接看下一章。放一两周,拿出来再看第二遍,反复多读几遍,读着读着就懂了。
- {+ N( U$ t+ Z* X* `  B( w
+ W: w  l/ p6 x9 T7 P6 Y. u6 T简单点,学习新知识或技能时,大脑经常会试图与已有的知识或经验进行连接。
7 ?! v4 L7 a  T5 [
1 y/ j+ Z3 S- n( w6 F  X  J如果某个知识点与先前知识不匹配或缺乏联系,我们可能会觉得难以理解,但是,随着后续学习的深入,新的连接可能会形成,使之前的知识点变得更加明白,5 ]" n7 _7 O! Q  X
6 [$ \+ M! Y8 V: I8 ~4 Z  Z
“跳读”本意就在这里。$ e9 B1 r6 Q3 K8 ]

& z( z  M9 i& l- \# r9 w它并不是鼓励我们放弃难以理解的内容,而是鼓励不受拘束地探索和继续前进,让自己先对整体内容有一个大致的了解。( N2 w" O5 [+ f  Z8 N" h
3 Y0 F4 ]5 ^4 q0 _3 {) ?9 i
在这个过程中,当遇到某个具体的难点或知识断层,我们可以选择暂时放下,先去理解其他部分,再返回来重新审视。8 |# h8 H$ R, c9 G) u4 o4 T

4 o) u" ~7 n6 w3 O. O  a# A! E这种方法,对于大脑来说,是一种自然的学习模式。! n3 c0 f* m2 `/ U' X8 X; l

; X( u( K: f( S: g! v5 ^雷军意识到,一开始追求完美的理解并不实际,反而可能会阻碍学习的进程。相反,通过跳读和重复阅读,他能够更加高效地吸收和掌握知识。
$ C/ H- v6 F5 p! b- W3 z9 c& T6 n2 {  g$ `5 C  E# V
所以我觉得,当面对一个新的学习挑战时,不妨尝试雷军的方法:不畏难,大胆跳读,再细致回味,这样可能会带来更为深刻的学习体验。
. w' o3 d4 e" @; o+ E
' ]' l- q9 h2 x1 Z这是一个完整的学习理论,我觉得,具体有四步,了解框架、学能懂的、构成链接、回来点亮难点
4 c( K4 I+ u5 z6 p. r2 F/ `+ b: x/ V9 P5 i) D
除此之外,雷军处理点名问题的策略给我不小启示。
7 r2 y' p  ]" W( l0 H$ O. V  O2 }% S3 ?3 t. }- `$ L6 T8 {
他分享作为大学生,如何在上双倍课程、与高年级同学的情况下,解决点名缺席的难题。
( e1 a$ _  t) P7 c8 w2 ?: m, o' J
他选择一个简单但非常有效的方法:在课堂上与老师建立良好的关系和留下深刻的印象,以此抵消偶尔的缺课记录。
7 D' Q9 `% y9 E. q9 E+ z2 u4 K& R5 h6 `
具体来说,他始终坐在第一排的中央位置,这样老师可以轻易地注意到他。每当有问题提出,无论难度如何,他总是第一个响应。并且每当课间休息,他都会找机会和老师进行深入的交流,解决自己的疑虑。
/ N' T9 a3 b: ]3 i- G" J! [/ I3 u5 Y. E- F
为何这一做法在工作中也极为适用?
' [$ t. B1 E6 t& T% O" @. U5 y  H. |+ q
背后正是印象管理(impression management)与社会交换理论(social exchange theory)的支持。
3 [5 \# q$ R! @6 R9 @* T# \; P3 b1 F- |( `) K6 Z
组织心理学领域,一个良好的形象,往往能带来更多的认可和机会。1 K- p8 }- H% B. r; d# Z, G

2 L5 ]6 s' T# ^- x雷军的做法突显他的学习热诚、主动参与以及对学业的负责态度。因此,尽管他偶尔缺课,但他并没有因此被贴上“不良”学生的标签。
% K) {( E) v" d/ H
$ _* \' q4 R5 X+ ]/ X* ~$ \5 c至于社会交换理论,通过主动与老师的互动和课堂活跃参与,雷军与老师建立积极的联系。' R" I! t4 C; m
2 s. {$ U, |  L! q7 K  }
我觉得,借鉴这种方法,你同样可以为自己在职场上打造一个阳光、正面的形象,为自己争取到更多的发展机会。
" V  @- @) y. n
+ r1 A. N7 j( d: ]8 t2 d* T! h: lPart 03
4 w$ |+ |. j- X( I$ M2 i
! B9 s0 L2 W" C; f3 w4 p
拥有这些还不够。如何成为一个优秀的程序员?令我感触的有两点:
5 N! \. s/ D* o/ s" D- {
' A" o1 ]+ `) G' A9 S* K- U1. 学习策略和技能迁移
9 M2 Q' w0 w% i3 [1 a6 D

: z2 q5 U) V+ x4 z! s% S8 M雷军说,当年计算机资源十分稀缺,整个年级学生只能共用一台性能较差的小型机,且每位同学每周只有两个小时的使用时间。$ x& l' b) R4 v" ^  ^
3 ?' j2 z0 @( l+ i$ d
他采用了一些策略,例如:
* A2 X+ n8 @( @8 g# l. F' s0 d! E( l7 \* V4 ?. m
利用其他同学没来或迟到的时间,在机房门口等待机会“捡漏”;提前在纸上写好代码,上机时仅需录入,提高效率。
9 i# ^2 A  Z! n$ T  F/ }2 h( D) B5 h1 s. Y/ e6 {- j9 g
为了练习键盘录入,在课桌上贴上键盘拓印,并在上课时模拟敲击;没有电脑使用的时候,他会在纸上练习编程,以及帮助其他同学解决问题。
: U$ {2 u0 \; n, B6 B1 {, _* |! x) x2 T  j0 y5 w- u
结合工作思考,我认为,很多人在技能迁移方面并没有完全打通,很多时候,会受到已有技能的局限,不敢跳出自己的舒适区
1 n* W# ?; ^0 _! G- l+ l: e
) j5 d) }# `+ B4 r比如:0 o% n7 f% {+ ~+ v* R

0 r. V+ c  G. N& K6 R我身边一些做市场的朋友,因为以往知识经验足够丰富,当公司有新业务需要被调离到其他岗位时,他们多半是拒绝的,要么是“觉得公司在边缘化自己”。& C3 G5 t( Z& r

5 ~* Q) A* b& z换个角度,如果把市场营销经验作为宝贵资源之一,然后利用已有经验,指导后面新业务,反而带来新的视野。
! ]6 A+ z& B: C2 m7 K: s
1 @6 B, W( w$ t* e+ r2. 自我效能的管理: t- i1 ^. H9 k4 \8 @

) d  d! e7 D0 s5 k* v# I雷军大学第三个目标是在一流学报上发表论文,他面对困难,主动请教张德向教授,获得关于研究计算机病毒的建议。
! X; P+ m1 h' e2 h# `5 @0 Z
9 s9 W1 \" o  T尽管有些担忧,他最终还是整理了研究并写成了论文。在朋友的帮助下,勇敢地提交了这篇论文到权威的学术期刊,并成功地被录用。/ R' |+ e0 p, H- y+ U/ |0 y

7 [7 E) R- b, R中间提到,大概折腾半年时间,才收到回复,这让我感到,雷军的“自我效能管理”(Self-efficacy)非常强大。! ~; ]; k& c4 D& t, F& ?

1 S: y3 O' J5 R' \什么是自我效能?
& \7 J2 W, |8 ?6 v0 L, n6 ]! C$ {/ H. z) }1 J- K2 P, u! |
简单来说,一个人对自己能够完成某个任务的信念、信心;高效能的人认为有能力挑战各种问题,低效能的人则很容易放弃。
; p1 m9 m5 w1 O0 Z1 {1 w( D9 [
# t4 j. \8 ^$ c6 ]% B& T" W6 C7 h我以前效能就比较低,做事很容易动摇,觉得不够聪明;老板让搞定一个客户,如果需要向上社交,我就会不自信;后来经过不断调整,才逐渐建立起自己的信心。
  s- z# E; v+ b# z$ x+ b2 w+ }% V$ ^6 U+ t/ j. C& P' _* c
回顾雷军的经历,我看到许多人在工作和生活中的影子。
5 c( _5 _) a* o8 x) t4 W: M9 d2 y$ ?) y2 R/ s
对于那些经常怀疑自己和害怕挑战的人,我建议像雷军一样,勇敢地迈出第一步,不要因为害怕失败而放弃,因为失败只是通往做成的一部分
# Y0 t! d2 r/ {! R1 r+ x% }
+ e7 G. M; j$ VPart 044 S) _3 ]4 a0 x0 H

, c% [9 v/ w1 l1 C% [& k1 d0 O. z0 C武大毕业后,雷军踏上创业的征程。
0 k, n% ~7 t: |
$ X% o! E) d+ S% l& I% a# {9 ^他首先与武大学长王全国合作,仅用15天便成功研发了第一款商业软件——BITLOK加密软件,依靠王全国的经验和资源,他们赚到了初创的资金。9 i$ h, g3 c& ~& P3 \8 s, L. T, y

9 I, r0 L1 ~- `4 q9 Q接着,另一位富有创业激情的学长邀请他共同创建了“三色”公司,业务涉及销售电脑、软件开发以及打字复印服务。% `: T' s4 q0 Z& ?/ s* L
; V) S9 w- j' Z. T' i, z
刚开始大家都想干一番大事业,面临谁说了算的问题;这段经历给我的启发是,“群体决策和行为设计”(Group Decision & Design by Committee)。) S% n0 g5 g( \( B) ~$ N, Q

- c8 r! b/ T/ K  L3 z9 W如果一件事,需要多个人决定,决策过程可能变得低效,容易导致方向不明确,甚至出现内部矛盾和冲突。
+ P8 T9 r$ u: c! L1 f4 V; r+ v1 b) Y) N1 ~/ [8 F) v
这种“群体决策”模式下,各方的意见和利益很难完全统一,每个人都可能基于自己的经验、认知和立场来提供意见,而这些意见不一定是最佳的或者与部门长远利益相符。$ r. |! K& ~" Y  e1 ]1 j8 [! R* c! N8 l
- P( [* @0 Q7 g6 X- s6 c
工作中也遇到过此类情况:* {. P  h; {3 C# S& Y
& ]; X5 Y4 E8 {# a" e* z8 v% d, O
原来只要涉及跨部门的协助(产品、UI、技术、市场)一起开会,如果没有一个领导牵头,那最后基本就没有结果。
% f) e, D9 V1 s1 R% v+ B" y! v; d1 a% h$ a
即便是产品部、或者技术部等某个部分发起,也会面临权力和领导动态(Power and Leadership Dynamics)以及年龄和权威感知(Age and Perceived Authority)的问题。- s( c+ s2 t: Z+ ~8 `/ H; f

4 H. J' D0 b# N. t0 e$ V什么意思呢?
' D5 ^. o! G* @
/ \6 [0 f. q' x; z$ E5 Q" V6 }首先,在一个平行团队里,谁是老大,谁有话语权,以及大家怎么看这种“听谁的”,关系到其他人是否开心;其次,有时人们觉得年龄大更有经验,更值得听。
0 d" Z% @; n; L# T4 E4 O$ z; t. ?& _, l
实际上,年轻人拥有众多独特的想法和创新方法,但常常因年纪轻而受到忽视。
/ b7 {9 E2 W5 z! y1 ], [/ `( j) U! I/ O) X& W) ]" Q1 ~# Z" q" \7 h
我后来认识到,为项目或任务指定一个明确的人是至关重要的,即便不是领导职位,也是可以的。此外,必须确保每个人的观点都得到尊重和考虑' }4 L$ m' P: p0 P1 a7 B5 P
# A6 i9 i# m7 ]1 T; ?
不论年龄大小,每个人都应该有权提供反馈和建议。特别是在新媒体部门,我看到很多95后、00后的创意十分新颖和突破性,而某些更年长的领导的观点,却并不总是适用。% Z- A( r8 R$ `; n# L

# w( E) b( i$ u, G" n1 T; e雷军分享说,过去三年里,小米在高端市场的探索是近十年中最为曲折的经历,但也是最有收获的时期。
+ O% a$ j; _  w. I6 ]8 R7 |6 c& T6 c- y" t: h) ]2 ]
从小米10的顺利推出,到小米11的种种挑战,再到投入巨大精力研发的小米12仍未如期表现出色,其中经历三重波折:
# O/ Y! L. c+ t9 x; a# r. Z
- h1 }8 N3 w/ p& f& t6 I0 c; s% c失望与逆境成长;4 z' d: s; s" }  `

1 T6 h& _* ?0 Q! i% Q# h. B& A6 L团队分歧认知差异;
: x0 y  G. {5 p! A0 }% h  {: @. D4 Q( k7 k4 ]
紧急开高管会。
3 r' }5 @7 h* P+ [0 {$ R5 {. X, B1 q: ]* _
我最大的收获在那段高管开会的录像上,当中看到雷军经历过此前多个决策人创业导致的残局后,自己果断决定投入高端的勇气。
# ?- q) t4 M$ `( y* e- F' O+ J0 ^2 X2 I( o5 y! F; }7 h- e
这给我的最大启发,一个是团队动力与共识达成(Team Dynamics & Consensus Building)必须要设计畅所欲言、坦诚的沟通的环境,这样才能构建信任: C  ^) K% I+ M8 v1 t. n

% @: x1 L$ b8 M8 m+ H  d另一个是使命驱动 (Mission-driven)。在雷军看来,可能是价值观、愿景;放到个人层面,我认为,是把梦想拆解成目标,坚定我能做成的信心。5 b6 ?' t$ ~3 y; |8 A; b/ ?' ~
  A, g- W' g0 S& B. F9 p+ @
成长方面,个人中心主义、重新发明轮子、社会比较理论、不求助的心态、非线性学习、先验知识激活、印象管理、社会交换理论、学习策略和技能迁移、自我效能的管理是我看到的。
3 u3 Z& d% l2 c) i
/ W+ _9 f  r# s! W工作层面,群体决策、行为设计的能力、责权感知、团队动力共识达成,使命驱动决定走多远。这15点是我熬三个小时,学到的。
* Z0 T5 K0 Q, _. F8 n( i0 a  ?; h1 O/ G* C+ b  R2 k: F
总结& s- W( `( E7 a0 M- E5 B, f' ~5 t

! |" u2 N) W; u* c8 i2 B梦想还是要有的,但记得拆分。
! ]6 e7 D% `8 e8 i9 A
9 g  m9 s2 M* H8 W' j
是啊,人生是一场马拉松,我坚信咬咬牙坚持到最后一刻的人,终将收获最甜美的果实。祝福小米越来越好。也希望你,相信美好的事情即将发生。) D8 {0 y) m$ _1 k2 J: f
9 r" r, q  Q! L; C9 Z
本文来自微信公众号:王智远(ID:Z201440),作者:王智远同学
6 v7 \' S8 {/ K8 @/ ~
- s7 D& ~/ x. \0 E5 u7 c0 O; ]( ?
产品邦 为职场人打造专业的产品、运营、交互体系知识库
发表于 2023-8-19 17:25 | 显示全部楼层
学习了,向雷布斯致敬
产品邦 为职场人打造专业的产品、运营、交互体系知识库
发表于 2023-8-20 23:19 | 显示全部楼层
雷帮主V5
产品邦 为职场人打造专业的产品、运营、交互体系知识库
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|AI产品经理资源导航,助力高效成长 ( 粤ICP备12078725号 )

GMT+8, 2025-8-9 22:57

Powered by Discuz!

产品邦 2012-2025

快速回复 返回顶部 返回列表