|
1 M/ k8 b% n2 i$ j' l# O: p. N, [! ]. b6 m
自己拍的照片被告侵权？
2 o5 u% c2 V& K
( ]; ?4 A5 Q2 j7 d ~如果对方是视觉中国，好像也没那么意外。2 d; b" P2 j M, y/ [6 E
* X: S( u7 R) [; q
2019 年，视觉中国「碰瓷」全人类共享的首张黑洞照片，还因为声称对国旗、国徽图片有版权被点名批评。
) F7 ?4 \" k2 c5 i3 j, J9 d9 A5 c, F8 R0 x* K
最近，它又在广撒网的维权中，和图片的「亲生父亲」狭路相逢。
1 G3 t% Y5 X: ~" g6 q7 g4 N; S
- c+ B, U. d; ~/ V; r李鬼找上李逵，但子弹还得飞一会儿
! z, U) K5 F$ d- l/ O& G8 S4 X2 |5 E3 P+ }% @4 z) _: {
我们先来按照时间线，回顾一下事件的始末。) I7 Q: c. |2 A1 `) v( B/ C0 i& y7 \
) S# \2 I Q& M' O& P- o
8 月 15 日，摄影师戴建峰、微博博主「Jeff 的星空之旅」发文，称自己拍摄的 173 张照片，被视觉中国打电话通知是侵权使用，还被要求赔偿 8 万多元。
/ c# ?! k& {4 g3 M
3 X( D- U: m, ~5 R% p, @让这位摄影师困惑的是，他的作品从未和视觉中国合作，也没有上传过视觉中国的图库，为什么版权却归它所有，甚至要求本人赔偿损失。 g' _2 ?/ E; m; I, O/ ]/ a
4 |" e" I( r9 D* H: m
* Y9 A* x! y7 Q+ M: O, C- r' n▲ 图片来自：微博@「Jeff 的星空之旅」" |! y5 j+ p) _) g8 T, E. U
7 u: e+ K6 W2 N7 f* w2 W& z+ e" z; l( d/ G
视觉中国当晚回应，销售授权链条清晰完整，是摄影师误解了。# k- L" v- u# k; z3 M
7 }2 E! K1 O( _% j7 O V
这些图片由摄影师授权的图库 Stocktrek Images 销售，Stocktrek Images 又将它们授权给图库 Getty Images 销售，视觉中国是 Getty Images 的大陆独家合作伙伴，拥有完整的销售权利。
6 P7 ?( t) }8 P+ p! {/ i. Y! g& i7 W; |3 y3 a4 I4 e; m, `
如果说摄影师是房子的业主，视觉中国是房子转了几手之后的底层房东。
; m: K5 k/ h2 M3 q4 S: k/ K1 W8 L' z2 S. r3 J
好巧不巧，房租收到业主头上了。8 月 16 日，戴建峰再发声，表示不接受视觉中国的观点——「这里没有误会」。
: z$ \$ {3 f) G& w9 ]
9 G9 r, f" f9 y) V& j9 [3 y: ?, }2 O. i- N6 _3 L0 c
. S: V2 ~% z3 W b" Y3 ?# N9 q! u
他已向 Stocktrek 核实，Stocktrek 明确告知，视觉中国无权销售他的作品，也没有他作品的任何版权，Getty 也无权将他的作品再次转售。
: V( o7 z0 E4 Z: a1 N. ^0 R9 s# J
( i2 n, R! ~+ D9 d# f: ]# Z9 C8 月 16 日晚上，视觉中国再次回应，对上海证券报记者表示，他们与 Stocktrek 没有直接业务关系，而是通过 Getty 和 Stocktrek 建立了销售关系，至今已经持续 17 年。$ U# x" r+ p3 V# F) z
. ?1 k2 }& ~1 j( N5 ]
言下之意，视觉中国解释了，Stocktrek 之所以说视觉中国无权销售它的版权图片，是因为你我本无缘，全靠 Getty 一线牵。
9 L8 I2 O \1 ^! ?$ ^2 f! d+ M+ q/ `) w% Y' w. _9 i
- T6 Q6 ?% ]. `. j$ {
4 \: }. ]; v. \4 v0 c; b4 K另外，两个平台都未通知视觉中国将图片下架，视觉中国想说自己很自觉：「考虑到当前情况，我们公司主动先做下线处理。」
5 m7 X4 q) \3 n: x2 y
. h: H3 ~4 @% G8 月 17 日中午，视觉中国向南方都市报分享了公司与 Getty 之间的协议内容，力证其合法拥有戴建峰摄影作品在大陆的销售权利。
) p# }5 i& B* ^' p* D) M H! v- Y+ u7 {
9 {( i" [: A: R! v# l▲ 图片来自：南方都市报 X& @. r+ Y7 u/ w7 R/ M4 @
! H2 h B7 `0 }; c) t- c
) {/ t, o6 c7 C! o
这起事件的一个核心争议是，我自己拍的照片，我就一定无偿使用吗？还真不一定，具体要看摄影师对图库的授权方式。3 n+ u' }! k' t+ F* @
" ~+ A* e3 r# j% a
不过，摄影师侵权自己拍的图片，可能性其实非常小，往往需要把除了署名权以外的著作权转让给第三方平台，注明排除作者本人使用授权作品的权利。
. n. W, f6 h1 c2 N" P- u8 _
4 j6 \, x% W1 I3 _0 Q摄影师如何和国外图库签订的合同，目前还不清楚，所以还要让子弹再飞一会儿。戴建峰一条 2018 年的微博也显示，他和视觉中国似乎存在签约供稿关系。# {6 U, z2 F2 G; Z$ R
" b# s+ ?" i& f" ?, y8 F' D* j5 [
L- t$ J z( ?' K6 a1 b4 g& f$ z; c3 m7 N8 d+ U2 M
但摆在明面上的是，视觉中国玩了个文字游戏。最初发给戴建峰的邮件，它强调的是著作权相关权利，事情被戴建峰曝光后，它在声明里却只说自己拥有销售权利。这其实是两码事。
( M2 ?6 Z" _# r( c* Q0 i+ V
9 ?2 `6 K: G7 a1 j* Q( K* ?: }' I. [! e, z7 C
▲ 图片来自：微博@Jeff 的星空之旅
, X0 _' ~7 }5 R$ a Y+ M
% k, p0 {3 t: o3 ~8 j& F, s6 ?+ P3 |8 }7 Q
- M% y6 M; Z9 G r▲ 图片来自：微博@视觉中国 # {9 G9 @9 C% e" I: B( v' j/ n [4 U- T
+ H: m8 k+ |0 Q8 s$ ^' B) D4 ~9 E知识产权律师游云庭指出：「这个行为的性质是无权维权，如果是出于疏忽的，则涉嫌冒名维权，侵犯了图片著作权人的权利。」1 A. S/ n3 k9 [& M
5 v! j7 G" B# A
视觉中国的维权生意经
9 \; Y3 p6 z% h; u' Y" _/ l" | L, d' T9 Z9 Y
事情到这里告了一个段落。闹了一遭，视觉中国连上了好几个热搜，可见它的舆论基础有多差劲。
! c+ A- G- _1 D. y; X4 \ r3 m' P, o" ?/ P
央视曾称视觉中国为知识产权市场的毒瘤。
. X- V* L1 i5 L7 H- `1 n* f& l5 `央视曾评视觉中国把法务做成销售。9 ?8 |* K2 V$ z/ q
3 G" O$ {/ U0 i, l" J《中国国家天文》杂志官博也站出来吐槽视觉中国：* ~1 U' v8 v' M% P
% z+ E( z9 R+ M% w# {- I我们也收到过类似电话，诸如 NASA 发布的公版照片都算作他们的版权。
% Y# T$ ~- T& M7 S7 p, V: Q1 b3 ~% v& i+ W9 Q# t- Z0 ^) u
这和 2019 年的情景何其相似。虽然最近的争议还不好定性，但过往的劣迹不会消失。
" J8 Q" A: G: a( C; X2 T3 D7 [1 _
& `/ _; B; b! z8 z当年 4 月，人类史上首张黑洞图片问世，却被视觉中国列入了版权图库。
+ `) ~9 s7 j) V) V( m5 x7 A/ x, Z. `, t% X' ^$ z
# c' K% r4 \; M
1 Z( n% _# q6 s. |然而，这张照片出自欧洲南方天文台（ESO），它遵照 CC4.0 协议将照片免费公开，只要标明来源就可以传播以及用作商业用途，压根没有视觉中国什么事。
$ [9 [$ y0 B- D3 C4 {# { O: R1 j
# P% U1 O* T$ ]9 C+ z+ H视觉中国后来解释，它是通过合作伙伴获得了非独家的编辑类使用授权，只用于新闻传播，没有获得商业用途的授权。把免费照片列入自己的图库提示商用风险，那你人还怪好的。3 O; l$ W1 L9 \! P
( n" s' ?$ J- O+ z9 {更加离谱的是，视觉中国因为声称拥有国旗、国徽版权被共青团中央点名。
) N- E- B/ |. R; U6 y, d- O5 A5 N: q. e. a- _5 q
1 J5 h' I5 v/ g0 F$ W6 `3 [ O9 U# f1 ?, k! i
当时，视觉中国意识到了错误，声称该图片由视觉中国签约供稿人提供，视觉中国作为平台方负有审核不严的责任。) z3 x8 C3 @# O+ p+ y
( [% P1 I/ n+ W4 I8 |7 |7 D. X2 h; _' s* _) ^' L% n
" g& Y: v4 O W. N3 B8 B5 L
除去这些板上钉钉的「碰瓷」，视觉中国广撒网的维权更让人苦不堪言。试问哪个自媒体没被它找上门？爱范儿也曾收到视觉中国商务的索赔通知。& I. }5 y/ U8 a+ c
! {% V3 m3 O1 a: W/ E$ G$ d
其中一张出自视觉中国图库的图片，和主编在阿那亚拍的一张照片构图相似，但并不是同一张，却被拿来作为侵权的证据。
, L, H/ r/ v9 [, t6 ]' ` w+ T( P0 V( q: K8 Q: E0 x5 `
8 {* K5 J$ m% T+ q# \0 T2 b8 w
7 B0 z* S5 Q$ V0 T: r! y2 V这也可以印证，视觉中国宁可错杀不可放过，用爬虫到处抓相似图片，有误伤的可能。6 b, I Y$ D) i: Q" `, z& o6 c1 d
" T; i0 G+ p: S. N
他们提到这个文档是系统抓取的，不完全准确，不排除他们的法务会有下一步动作。
7 j: Y! ~2 X' x6 Y! m- O; c' _
; M6 l6 l9 \6 _3 v2017 年，视觉中国就完成研发了名为「鹰眼」的图像网络追踪系统，利用自动全网爬虫、自动图像比对等方式，自动处理约 200 万张/天以上的数据，发现任何可能的侵权现象。
! x2 r8 _' `/ L4 K/ _# i8 w2 N6 W- j6 F$ n% O
如果抓到了身为老客户的企业，那就让销售沟通，把没交的钱补上；如果遇到了新用户，那就律师函或告知侵权的函件伺候。
# ~3 p, t$ B0 @: k2 y, {! m) Y( }$ o3 ]7 z# A
7 g1 ~* j1 ?, v* [4 U( z
' j0 M, W9 u2 t9 U9 l5 Q
另外，爱范儿写大疆总部天空之城的一篇文章，图片由大疆官方提供，也被视觉中国打成侵权。+ i% H. j) P9 {4 }# }3 C0 v, t+ L
% p$ C, X+ V5 I$ h
都说视觉中国强的是销售和法务，但可能更强的是收购、并购、战略合作，这让它身居垄断地位已久。
; a$ n% E# w# o/ a$ w; h T) i! Q6 O6 m7 H, u* Q& _
; |5 O/ x4 ~4 C4 p. {+ |1 I& D& V5 ?6 C
成立于 2000 年 6 月的视觉中国，2005 年和全球第一大图片库 Getty 成立了合资公司华盖创意。之后的十多年里，它又陆陆续续收购、并购、投资了一些知名的通讯社、摄影社区，并签约了几十万摄影师。
1 N5 B" M5 N5 s& U) |4 V9 V6 | z# Q7 M Q) [; {4 s7 L9 y; j
视觉中国的主营业务「视觉内容与服务」，内容来源主要分为三个部分：自有版权内容、合作供应商和签约供稿人。% b6 `$ P2 P7 }" `* r* n$ h0 E
0 @3 X% d5 E2 o2 p9 V) I用了版权图片，就该付出成本，保护摄影师的权益，但为什么视觉中国的做法让人不适，甚至有「钓鱼执法」的嫌疑？
: Y# }! J5 ]' I; D/ J
5 H, ]7 M8 O! J: }! j
1 b4 X3 j- A, Z. x- {( d0 C3 C& M5 ~3 l) g+ K' d
这主要是因为，侵权信息不对等。
. K( m/ n7 [1 }6 F8 s8 N4 n ]: Z' ]( \, p( W
视觉中国自己有鹰眼系统，但用户无法追溯照片版权是否真的被视觉中国拥有，被找上门之后，也没有公开谈判和议价的能力。视觉中国不事先警示你，但事后绝对找你。
4 Q2 J9 w/ ?4 {9 c2 `$ I8 _; K+ b5 p' G$ S7 A6 C; _' O
然而，视觉中国拿到的很多图片，也不一定是独家授权，可能是多平台分销的，就算你已经通过其他图库购买了使用权，但视觉中国不管，也照样上门维权，自媒体「差评」就遇到了这样的情况。
: y1 P# N8 c Q3 [& ^8 ?+ I% Q- n
* v8 O6 P3 |1 g如果确实侵权了，使用者就该交钱；但如果过度维权，使用者就感觉被敲诈了。对视觉中国来说，只是群发个通知而已，没有回音也没什么损失。* q3 w1 w/ f; w5 J1 E
/ D* t3 C% ?; D1 `) z) Y否定视觉中国的作风，不等于否定版权保护
' K5 l- \ V0 U2 C( l( j
4 V. [ H' M# t5 O0 Y视觉中国站稳那么多年，说明它的商业模式在法律上走得通，只是手法不够光彩，索赔金额也比较吓人罢了。和它讲情绪没有用，被维权的也得拿起法律的武器。
" G. `( n0 S$ {$ ?7 n) f; N. t) S. I- [; B
在共青团中央点名视觉中国的评论区，不少企业出来排队跟风，说自家的品牌 logo、产品图片也被归入视觉中国的版权图库。
0 x: [* J: z6 M; D" S( ]1 J# i) Q
但这里存在灰色地带，也暴露了部分企业运营不了解知识产权。0 x# S( [* o+ j/ t/ k3 }$ z
9 U, D& W# B; G
8 r* n8 ?- j2 ]/ I
( ~ L2 P O6 d( N. \ G《著作权》保护的对象是创造性的劳动，如果直接拿 logo 做成矢量图并打上水印，不存在创新之处，那么就不享有著作权；但如果是产品、建筑被签约摄影师拍成了照片，这样的「二次拍摄」就产生了著作权。
8 p. Y' h# L) E; N
0 Z$ ~2 l4 B. ~8 j Q所以，企业们的连番声讨，是对版权的另一种误解，可能占理，也可能不占理。
; ]- O" k% @1 q: Y
9 W5 Y( t2 I. m. X& Y视觉中国的真正问题在于，一方面，垄断之后漫天要价，甚至对黑洞等开放版权的照片占为己有，纳入自己的付费版图，通过信息不对等获益。: F& X3 h: d, x7 m
1 x! u$ [/ N# M- m& w! C
另一方面，广撒网式维权，积累到一定数量就高价索赔，系统抓取存在错误的可能性，误伤了就是碰瓷，找对门了就是赚钱，它不是针对你，它是针对在座所有人。
( W4 |$ \- d3 j e* P$ `" G# i/ R9 w) ^) G: f& ?- F8 F
; x @7 R4 R9 D! F$ S; p
# p& {* i3 e% [5 V! Z
视觉中国维权的三板斧依次是沟通函、律师函、诉讼，找到你就让你掏钱，通过维权实现销售。7 i& r6 U' x" v' S2 ?; k6 I# Q
% ?$ Y7 D( F& P这次找到戴建峰时，它就提供了两种解决方式，一是双方合作，单价 300 元购买不低于 173 张的图片，合作期限 1 年，二是双方和解，单张 500 元支付「侵权」照片的使用费。
# _) ]0 p3 f8 G: s) D; p
3 c* e5 | Y X/ z
* k" b+ ]2 S+ }; U* J( B7 O/ o4 t1 k
: E; ?) X5 }# d+ `+ x- H然而，视觉中国对图片的版权，也不一定来路清楚。1 T0 ?" D8 A) M
' C- _5 u7 w; ^8 g# g几年前发生过这样一件事，大众宝来开新车发布会，公关发给数家媒体的照片，被一位摄影师上传了视觉中国，后来视觉中国给其中一家媒体发了律师函。
9 N) Y1 O/ k) L9 @& ]" E ]- [) n# C, }1 { S
这也说明了，随便谁只要上传图片，不管是不是这个人拍的，视觉中国就觉得有了版权。此事的结局是，视觉中国创始人回复，不良摄影师给双方都带来了困扰，解约摄影师，图片下线处理。问题全在摄影师，平台只管优雅抽身。
3 ]7 C+ F0 e# Y5 ^
- |+ m; t# j3 S1 @( {4 V* K9 i$ f4 d s; p9 s/ \: b+ j3 E/ o3 |
2 Q- u" a$ O9 e
视觉中国对侵犯版权的用户又是怎么维权的？反正不是图片下线就完事。或许法律上站得住脚，但就是妥妥的双标。. t8 g4 ^4 T; Z
' S1 o# _: m6 D4 L/ u F3 D* P
以威吓为手段，拿维权当生意，视觉中国看上去是个收过路费的强盗，而不是认真经营的小店，把版权保护的水给搅浑了。 W6 d7 w% h- l3 f
6 P4 C5 M& D1 m$ |对于图片有需求的用户，要么自己拍，要么不敢配图，要么用免费的图库，现在法律边界还很模糊的 AI 生成图片，也成了一种可能的选择。
' `4 g) e3 q# \) v# m# C
6 C6 P5 L0 u2 m1 J' S) S' u. Q6 Y( ~( `! Q+ l& L& B0 V' s
▲ 免费图库网站 Unsplash.
" Q! S* j. J1 }9 h) m1 N R
# x- F* v# ?( G5 v3 W
! T" P s/ x; x% M6 W0 W# y2 f白嫖没理，打劫也没理。在版权保护领域，不管是随便侵权、盗用图片，还是过激维权、一家独大、漫天要价，其实都是不对的。! j4 k" W1 U5 ?# v. D2 p
( \. U% w( \* z. @平心而论，视觉中国的版权图片销售方式，为不少摄影师带来过收益。0 `* w) q" v3 f5 \, \& h
# `- ^( F2 r: J0 n- n7 G! D" f' ?但在知乎提问「视觉中国上售价 180 元，摄影师只能获得 1 毛钱」之下，也有摄影师指出，他们无权参与图片的定价和销售，利润大量流入中介机构，而非创作者本身。
3 j! i5 @/ z" [: u% A6 W+ @5 Y! q. v& W
作为中间商的图库，不仅没有提供更加合理的赔偿机制、更加透明的收费模式，反而明里暗里各种骚操作。
( B) ~! c- l! o- A( x/ i3 x9 i
9 e% W6 l+ E0 Z+ [& H0 K9 w5 @2 P% B1 U互联网的价值在于信息共享，版权保护的目的是鼓励创作者持续产出，如果本末倒置，只会伤害两边的创作者，使用图片的不满意，提供图片的也不满意。
( H, A0 I9 L$ @/ y6 K* S7 u w8 A0 y: i1 s# n) o# _
' n% B: `- Q( T; c6 s$ p Q3 ]
. ~$ W, b$ }7 [/ q2 i7 u7 g值得一提的是，视觉中国名字虽然带着中国，它的经营主体其实是「视觉（中国）文化发展股份有限公司」，曾经申请的、含「视觉中国」文字的商标均已被驳回。5 f* P3 t' M9 \/ M
3 D) a& G2 H& Z! E' t警告别人违法的「知识产权先锋」，其实自己也没有停止打擦边球。' h/ m, s) i h+ }
# M C- `+ Q- b
来源：爱范儿
. x$ H0 g% b0 L. _作者：张成晨: p# T- Z' ^/ `) p* {6 ^0 _ I
8 V7 J- Q+ |5 C" l% c |
发表于 2023-8-20 09:39
