8 n+ b/ e2 _3 ~( a4 n
3 E8 J! z2 U. e& @- s& l: k8 k自己拍的照片被告侵权？3 b" R$ L. x: M) K4 ^( b# J
% G4 O5 \' |9 w- r
如果对方是视觉中国，好像也没那么意外。4 e; ~3 T( l8 ]8 O5 a7 j
6 e! \# M$ E* `( j4 s2019 年，视觉中国「碰瓷」全人类共享的首张黑洞照片，还因为声称对国旗、国徽图片有版权被点名批评。
$ Z# {5 y9 @; O1 e; {& c, c3 `# o, {5 l
最近，它又在广撒网的维权中，和图片的「亲生父亲」狭路相逢。9 Z# N/ H1 W$ M m ]/ w7 k6 m
3 w2 j/ o A' Z7 |7 [ N李鬼找上李逵，但子弹还得飞一会儿
: g) \1 a) U* @+ i- v/ |5 {! Z; c8 C6 |& n8 ^: |: i: R
我们先来按照时间线，回顾一下事件的始末。0 ?. W2 ?0 }0 w# u9 M
0 Q$ ]4 S0 z) C6 l% o8 月 15 日，摄影师戴建峰、微博博主「Jeff 的星空之旅」发文，称自己拍摄的 173 张照片，被视觉中国打电话通知是侵权使用，还被要求赔偿 8 万多元。 l9 x0 U x" u" x* P- l+ |
, i" U% a) C3 L- s6 K; t. w/ [让这位摄影师困惑的是，他的作品从未和视觉中国合作，也没有上传过视觉中国的图库，为什么版权却归它所有，甚至要求本人赔偿损失。
/ z& A( _5 E M( q8 |$ |1 {9 y S9 U, q5 J" L" D1 a" C
9 D9 v F; T% d! `" K6 H1 z/ I
▲ 图片来自：微博@「Jeff 的星空之旅」
- @. ~3 |2 M* V1 a5 z% [
( j |8 s% j; I. E( |5 q2 \: N7 X$ V
r9 i& C# v) b+ q视觉中国当晚回应，销售授权链条清晰完整，是摄影师误解了。8 R. p& v2 A6 O U
6 C4 v4 O; w. g) ~+ d7 Z) R. b这些图片由摄影师授权的图库 Stocktrek Images 销售，Stocktrek Images 又将它们授权给图库 Getty Images 销售，视觉中国是 Getty Images 的大陆独家合作伙伴，拥有完整的销售权利。
5 X; @) K7 C0 |6 e7 A E2 s! {
0 g d9 i1 ?9 f# |, d6 k如果说摄影师是房子的业主，视觉中国是房子转了几手之后的底层房东。
; t, |4 _0 F9 N. F& V& p" n0 B1 o1 K' r$ M9 g
好巧不巧，房租收到业主头上了。8 月 16 日，戴建峰再发声，表示不接受视觉中国的观点——「这里没有误会」。
! ?* H2 p/ C' J1 B/ b% j C# j" f2 D8 y+ ?; i8 E( w
u' W& M2 K/ ]. V( A7 m( Y- j; i F9 y& F8 \ ?
他已向 Stocktrek 核实，Stocktrek 明确告知，视觉中国无权销售他的作品，也没有他作品的任何版权，Getty 也无权将他的作品再次转售。9 `- S, L( @# a- ?( o1 a
* J3 r7 W) f1 Y' g9 t
8 月 16 日晚上，视觉中国再次回应，对上海证券报记者表示，他们与 Stocktrek 没有直接业务关系，而是通过 Getty 和 Stocktrek 建立了销售关系，至今已经持续 17 年。- R Q& ^/ ^ z" j
* O) |0 _# l% @ I v言下之意，视觉中国解释了，Stocktrek 之所以说视觉中国无权销售它的版权图片，是因为你我本无缘，全靠 Getty 一线牵。
! e! D, z) r9 i
4 h g& e9 r) O8 Z
3 `( H, s/ d' m. }$ D H9 x8 Z! V6 H- y5 A$ X3 A) r8 j$ M
另外，两个平台都未通知视觉中国将图片下架，视觉中国想说自己很自觉：「考虑到当前情况，我们公司主动先做下线处理。」6 f( P/ M& P( e! Q
1 o, }4 v- [4 N& f; _) j8 月 17 日中午，视觉中国向南方都市报分享了公司与 Getty 之间的协议内容，力证其合法拥有戴建峰摄影作品在大陆的销售权利。2 _ N7 w7 ~5 K6 z% ^5 \- K
; E5 q8 n, ^8 T' J2 q# A/ e$ a
1 J- D9 s! J' B! F
▲ 图片来自：南方都市报
% ]5 t' X: j9 Y9 N( J6 B9 J
0 K) C! G5 F9 i8 I5 I8 C' t
- a5 D5 u" C: F1 X5 z- g3 U这起事件的一个核心争议是，我自己拍的照片，我就一定无偿使用吗？还真不一定，具体要看摄影师对图库的授权方式。5 N9 F0 V+ N) s! f9 J3 Y7 G
/ U) g Z, A6 _% }- B& h! S不过，摄影师侵权自己拍的图片，可能性其实非常小，往往需要把除了署名权以外的著作权转让给第三方平台，注明排除作者本人使用授权作品的权利。/ t0 y- O4 }( a9 u# C' O
- r5 x5 Z1 ?9 `! g' Q* }摄影师如何和国外图库签订的合同，目前还不清楚，所以还要让子弹再飞一会儿。戴建峰一条 2018 年的微博也显示，他和视觉中国似乎存在签约供稿关系。
$ ]$ V. c6 G" s/ d" \1 `! X- j6 r% D
. ^7 I( t8 u' G. M6 z
+ @1 s4 [. p8 ?5 k, R0 b5 ?( J5 h F但摆在明面上的是，视觉中国玩了个文字游戏。最初发给戴建峰的邮件，它强调的是著作权相关权利，事情被戴建峰曝光后，它在声明里却只说自己拥有销售权利。这其实是两码事。
/ _# a# p; r" a$ O8 [- A+ y. }$ ~% f& y; A& {8 I
9 m' Q1 `. B. ?* \▲ 图片来自：微博@Jeff 的星空之旅
, }' V |6 t _9 ?' m& z
' R9 U- `; s# f/ V; Q( r# _2 V+ W' ^- v
0 @+ o4 d$ G1 B7 ], F▲ 图片来自：微博@视觉中国 . H) n0 k6 N0 h3 O
7 {# G" h' J9 V- l( N3 x知识产权律师游云庭指出：「这个行为的性质是无权维权，如果是出于疏忽的，则涉嫌冒名维权，侵犯了图片著作权人的权利。」" B) |$ P! `) Z* c. ~7 B
: t \+ w" R# _5 k3 F0 i视觉中国的维权生意经9 {0 b$ z' S; ^
" h. a; P9 i y' b+ n4 x事情到这里告了一个段落。闹了一遭，视觉中国连上了好几个热搜，可见它的舆论基础有多差劲。
9 a/ h8 ? l5 t6 u g
: y# k/ w2 x' F# m6 a央视曾称视觉中国为知识产权市场的毒瘤。) N" D. b9 w- w8 B
央视曾评视觉中国把法务做成销售。1 { z; [1 a0 u& j) |
0 @8 e% M `# Y) s5 y. N
《中国国家天文》杂志官博也站出来吐槽视觉中国：
( J6 m4 T+ p" ?! X9 w3 l# P* a6 R2 }8 ?6 X; R; n4 Q
我们也收到过类似电话，诸如 NASA 发布的公版照片都算作他们的版权。
& c t* O0 y5 Y( ~3 w, ^
( V }4 A. h _: P这和 2019 年的情景何其相似。虽然最近的争议还不好定性，但过往的劣迹不会消失。
/ F- M: t! P! {$ m- J* o6 L3 g
3 f; L! {# }8 @+ J5 B0 }6 M; H$ R当年 4 月，人类史上首张黑洞图片问世，却被视觉中国列入了版权图库。$ w6 _" i8 w; Y" E$ Y( @$ V+ J
' l, L Q; Q: K7 t' Z2 F9 _6 Z/ ]
- e1 W: t V# K4 f( N p0 O o然而，这张照片出自欧洲南方天文台（ESO），它遵照 CC4.0 协议将照片免费公开，只要标明来源就可以传播以及用作商业用途，压根没有视觉中国什么事。) j' M6 G* b4 ?3 d3 `; k; |6 H
9 [; o7 v" F; T9 y
视觉中国后来解释，它是通过合作伙伴获得了非独家的编辑类使用授权，只用于新闻传播，没有获得商业用途的授权。把免费照片列入自己的图库提示商用风险，那你人还怪好的。8 I5 G1 t6 T: x0 f
$ n9 w& w) q2 d5 z+ ]( w
更加离谱的是，视觉中国因为声称拥有国旗、国徽版权被共青团中央点名。+ U2 B; H y9 E' r6 s# T, [: p
# P( b1 b3 h" |( h7 H! x' |& B/ n8 H( l O
5 _* n! S0 l; d6 Z( h" [1 M( l' T: g
当时，视觉中国意识到了错误，声称该图片由视觉中国签约供稿人提供，视觉中国作为平台方负有审核不严的责任。7 \% m& C* P- w$ a+ x, G
* ]. I) W- H# E$ d
: o; _, x6 T( Y8 V9 c( q! B9 D& b* V5 f/ x
除去这些板上钉钉的「碰瓷」，视觉中国广撒网的维权更让人苦不堪言。试问哪个自媒体没被它找上门？爱范儿也曾收到视觉中国商务的索赔通知。
8 s. R( r( g# S, Q7 f. Y, O: m4 V" L+ l2 @% S. |1 x5 Q) W( l( V
其中一张出自视觉中国图库的图片，和主编在阿那亚拍的一张照片构图相似，但并不是同一张，却被拿来作为侵权的证据。
% @( x) m& ^* h4 T% Q/ G) u1 F
8 d+ O# D) e1 k# T
9 ?/ b8 z! _4 |5 K
0 H' t) r7 e7 f; n' N8 o$ |5 t这也可以印证，视觉中国宁可错杀不可放过，用爬虫到处抓相似图片，有误伤的可能。
( z: |3 Q+ n" `' u3 R# L# q6 t
: W1 S$ ?1 @: Y& K3 o( @他们提到这个文档是系统抓取的，不完全准确，不排除他们的法务会有下一步动作。
( Q- F# ]# i, a# d
* @3 i9 Q% e3 g, g7 d4 g+ x2017 年，视觉中国就完成研发了名为「鹰眼」的图像网络追踪系统，利用自动全网爬虫、自动图像比对等方式，自动处理约 200 万张/天以上的数据，发现任何可能的侵权现象。
% @5 k7 W h1 c% O/ J3 q2 T& l- B S/ z) j: z' P9 l# W
如果抓到了身为老客户的企业，那就让销售沟通，把没交的钱补上；如果遇到了新用户，那就律师函或告知侵权的函件伺候。# C" ?# G4 b2 V6 A% {0 Y \; A
2 }/ R5 }9 p0 ?5 I1 ]* k
5 |7 J4 p' ^* h& ^+ v% v( S c7 ]2 l, j+ t3 c! V" }
另外，爱范儿写大疆总部天空之城的一篇文章，图片由大疆官方提供，也被视觉中国打成侵权。
1 s& h1 Z. v7 T$ u7 K; W% Y) r$ u) d% r$ Z7 W1 j$ S: t: V
都说视觉中国强的是销售和法务，但可能更强的是收购、并购、战略合作，这让它身居垄断地位已久。* r0 W4 i9 o6 x- h z
: ]; Y' \ j! Z9 T" g5 A7 b
) \9 D+ ~; Z# e+ i' O, ]- O. ?, P V# I$ F# z/ s+ r7 B) \' h
成立于 2000 年 6 月的视觉中国，2005 年和全球第一大图片库 Getty 成立了合资公司华盖创意。之后的十多年里，它又陆陆续续收购、并购、投资了一些知名的通讯社、摄影社区，并签约了几十万摄影师。+ C# i4 |. j1 t- Q, _* [, M
# J0 j- U5 c5 M! i# Y) k: C视觉中国的主营业务「视觉内容与服务」，内容来源主要分为三个部分：自有版权内容、合作供应商和签约供稿人。6 Z' L- k9 D$ m6 A7 U: J+ g9 R
# \$ e6 i9 k5 H用了版权图片，就该付出成本，保护摄影师的权益，但为什么视觉中国的做法让人不适，甚至有「钓鱼执法」的嫌疑？
E* F6 u- v8 k# l) l; L7 b: l1 {+ P# E; ~# _0 P4 q3 [
5 i, T7 y( n8 q% E3 u8 l/ O
k" O8 M" I6 A
这主要是因为，侵权信息不对等。5 ?5 @; o, f; ] \* l9 ]
' I5 c8 S; Q8 `视觉中国自己有鹰眼系统，但用户无法追溯照片版权是否真的被视觉中国拥有，被找上门之后，也没有公开谈判和议价的能力。视觉中国不事先警示你，但事后绝对找你。
% d+ G T7 j3 x5 b0 j+ U* i. ~7 E# T$ V; H8 ^: I
然而，视觉中国拿到的很多图片，也不一定是独家授权，可能是多平台分销的，就算你已经通过其他图库购买了使用权，但视觉中国不管，也照样上门维权，自媒体「差评」就遇到了这样的情况。
f4 I# Z: a+ I" _- `" Z- n1 A2 i
如果确实侵权了，使用者就该交钱；但如果过度维权，使用者就感觉被敲诈了。对视觉中国来说，只是群发个通知而已，没有回音也没什么损失。
' d4 j6 j8 x$ S7 q1 ^) P$ r1 h ^% j& K* c
否定视觉中国的作风，不等于否定版权保护
/ ]1 n7 A$ w0 n6 {9 D1 h' Q
/ z3 ]. D6 Y4 v X1 v$ N视觉中国站稳那么多年，说明它的商业模式在法律上走得通，只是手法不够光彩，索赔金额也比较吓人罢了。和它讲情绪没有用，被维权的也得拿起法律的武器。) p3 v4 U* s7 o
3 g% [+ X; V- k) ]2 F在共青团中央点名视觉中国的评论区，不少企业出来排队跟风，说自家的品牌 logo、产品图片也被归入视觉中国的版权图库。
% ?" ^ G! H& m; ]- P9 Z a3 q; p* C) J5 Q8 }9 d2 f
但这里存在灰色地带，也暴露了部分企业运营不了解知识产权。
) [- S4 v/ r7 V/ m
: g8 o2 n; D% }. B# M0 S k& Q+ C# R6 ?- I5 l5 e* y. R0 m
4 l# f+ k4 d8 N4 K《著作权》保护的对象是创造性的劳动，如果直接拿 logo 做成矢量图并打上水印，不存在创新之处，那么就不享有著作权；但如果是产品、建筑被签约摄影师拍成了照片，这样的「二次拍摄」就产生了著作权。* s) |1 t3 D: p- ^. D0 D
2 a( O8 ~' z9 ]# x& _所以，企业们的连番声讨，是对版权的另一种误解，可能占理，也可能不占理。* b/ g, j0 }. |& [8 D
: G4 H& x2 D" A6 [9 K; q
视觉中国的真正问题在于，一方面，垄断之后漫天要价，甚至对黑洞等开放版权的照片占为己有，纳入自己的付费版图，通过信息不对等获益。# u# J) \$ A1 W3 X2 r. O
, `3 I6 j% r2 m3 i4 c/ U" U8 i9 S- W
另一方面，广撒网式维权，积累到一定数量就高价索赔，系统抓取存在错误的可能性，误伤了就是碰瓷，找对门了就是赚钱，它不是针对你，它是针对在座所有人。5 ~5 Q4 L% U8 n
^( E+ [8 N `9 h$ V& T
, O6 G6 v1 p! e0 g q9 {* i1 |4 a2 j. b/ b5 B( M* g
视觉中国维权的三板斧依次是沟通函、律师函、诉讼，找到你就让你掏钱，通过维权实现销售。
% t ?1 [; H4 `- D4 B9 F7 r* k" R; A) _
这次找到戴建峰时，它就提供了两种解决方式，一是双方合作，单价 300 元购买不低于 173 张的图片，合作期限 1 年，二是双方和解，单张 500 元支付「侵权」照片的使用费。
( A+ J3 Y* l6 d W2 p: {" p; {- k- U5 ]: l
/ P* r# j. A, X4 T/ ]- j8 `' {1 |: c0 U
然而，视觉中国对图片的版权，也不一定来路清楚。/ l( f* P3 C& U$ _. _9 z
, }" w/ Y5 w% C( t; X2 `几年前发生过这样一件事，大众宝来开新车发布会，公关发给数家媒体的照片，被一位摄影师上传了视觉中国，后来视觉中国给其中一家媒体发了律师函。
% }9 i6 C7 o+ F, X3 K. Z* w5 a8 O4 I+ r& [7 n) P5 B7 y' y
这也说明了，随便谁只要上传图片，不管是不是这个人拍的，视觉中国就觉得有了版权。此事的结局是，视觉中国创始人回复，不良摄影师给双方都带来了困扰，解约摄影师，图片下线处理。问题全在摄影师，平台只管优雅抽身。6 P7 W9 Y7 v$ K2 d( ^; O( \
^% h! X* |: a% n( E
) a# ?/ `& O- q% }0 Q
" b; o% z1 U/ d* p视觉中国对侵犯版权的用户又是怎么维权的？反正不是图片下线就完事。或许法律上站得住脚，但就是妥妥的双标。3 X* x4 k% \( h
4 v5 P2 D! L8 R4 J/ P; T% Q以威吓为手段，拿维权当生意，视觉中国看上去是个收过路费的强盗，而不是认真经营的小店，把版权保护的水给搅浑了。, @4 c K: U! ^" S
! N% _" q$ b6 Q& Y. ` U5 H4 d
对于图片有需求的用户，要么自己拍，要么不敢配图，要么用免费的图库，现在法律边界还很模糊的 AI 生成图片，也成了一种可能的选择。- |( B) T, H5 g% l' h K# d
9 d4 H+ v: ]8 [2 h: x, ?
* }- |4 r: Z( I; b8 P' }▲ 免费图库网站 Unsplash.
7 ~$ r2 R. t* }( D( s' d, O d
5 j# m8 Q0 o% p
5 m& C; L" j5 L" {白嫖没理，打劫也没理。在版权保护领域，不管是随便侵权、盗用图片，还是过激维权、一家独大、漫天要价，其实都是不对的。
: C1 `0 a; x' a" P0 B, W5 e, W; S, }; d% {
平心而论，视觉中国的版权图片销售方式，为不少摄影师带来过收益。
7 Z- i3 K1 j0 U: q3 E/ z5 s' ~8 b. b y/ N% K; o- R: p
但在知乎提问「视觉中国上售价 180 元，摄影师只能获得 1 毛钱」之下，也有摄影师指出，他们无权参与图片的定价和销售，利润大量流入中介机构，而非创作者本身。8 F/ G' J- K8 O1 t" r" I
$ j+ R/ g: |4 B' L" S
作为中间商的图库，不仅没有提供更加合理的赔偿机制、更加透明的收费模式，反而明里暗里各种骚操作。
( d9 ]$ J% u, B$ p9 Q
h9 ?: i: c9 Z0 J M互联网的价值在于信息共享，版权保护的目的是鼓励创作者持续产出，如果本末倒置，只会伤害两边的创作者，使用图片的不满意，提供图片的也不满意。, {9 a3 n, g. j) @5 P0 e& c
8 t" a! Q+ U/ n" R4 q, K* y& _5 Z& a X O$ t8 k) A* W# _
! g5 @" w) I, w% r* x: A( Q值得一提的是，视觉中国名字虽然带着中国，它的经营主体其实是「视觉（中国）文化发展股份有限公司」，曾经申请的、含「视觉中国」文字的商标均已被驳回。2 y M* Y5 R! E$ b8 d- v: U
|* e4 j4 n# _/ E4 g警告别人违法的「知识产权先锋」，其实自己也没有停止打擦边球。
" ^- V5 Y) o3 l3 |1 A- A% D' g2 T6 o" B3 g4 E x
来源：爱范儿; i3 Q! ]- k1 d9 e* p$ K
作者：张成晨
* `% O$ a! d7 V. h! L* v, J
# B4 Q; `3 R- m! e7 k# B |
发表于 2023-8-20 09:39
