6 H: y3 Z6 I" V2 G/ h* T0 A% e: d$ ^$ k, G
自己拍的照片被告侵权？
$ f" j6 Q. j5 f* W0 F( I: A, N. ]7 ^# M+ N1 ~+ U d# H
如果对方是视觉中国，好像也没那么意外。
/ D4 ?( @+ S9 ?8 Q( b5 Z& o' p% V3 S0 N5 g2 R* X8 c
2019 年，视觉中国「碰瓷」全人类共享的首张黑洞照片，还因为声称对国旗、国徽图片有版权被点名批评。+ w4 c- s X" ~9 B
; x$ U5 r V: `
最近，它又在广撒网的维权中，和图片的「亲生父亲」狭路相逢。. X. I( X0 Y% O
# Y) j9 W+ a3 v; S5 x
李鬼找上李逵，但子弹还得飞一会儿
9 w' m1 W5 s8 I. ^0 c* q& I0 }) U2 X. z8 ]# D1 V
我们先来按照时间线，回顾一下事件的始末。
p( R4 Q6 Q' g+ s
: H3 g. L2 x* M9 K( @# o* | @2 `8 月 15 日，摄影师戴建峰、微博博主「Jeff 的星空之旅」发文，称自己拍摄的 173 张照片，被视觉中国打电话通知是侵权使用，还被要求赔偿 8 万多元。
1 ?# }3 h, O& H) f, Z* F: U' u4 E$ g+ ^) l8 f4 d- D
让这位摄影师困惑的是，他的作品从未和视觉中国合作，也没有上传过视觉中国的图库，为什么版权却归它所有，甚至要求本人赔偿损失。
1 Y; L6 J/ `. u; E9 @( L% E/ C. |5 G2 _
$ l& u* P0 }' W5 j( v- T* L) u& `& x
▲ 图片来自：微博@「Jeff 的星空之旅」
1 O5 l, `' ^3 N1 _2 l
4 z* l- W/ d5 i
! b/ a. ]0 u' X* b视觉中国当晚回应，销售授权链条清晰完整，是摄影师误解了。; N/ U7 T, B6 q7 P. G8 x6 [' P, ^% t
5 f! ?" T$ w2 P6 y2 `这些图片由摄影师授权的图库 Stocktrek Images 销售，Stocktrek Images 又将它们授权给图库 Getty Images 销售，视觉中国是 Getty Images 的大陆独家合作伙伴，拥有完整的销售权利。8 v* `# N+ J3 W$ D3 _1 v* @
: [( }- z& @6 I) T* z
如果说摄影师是房子的业主，视觉中国是房子转了几手之后的底层房东。
, x7 m) z# `6 S+ s8 G2 ?
. w1 M1 \8 u S" i8 [好巧不巧，房租收到业主头上了。8 月 16 日，戴建峰再发声，表示不接受视觉中国的观点——「这里没有误会」。
9 M: r" ^# _0 E+ p% x1 v3 b
% P8 g- v, u) }' M
. `$ |, X) w/ B, b! {6 S
; S, x1 B& {. y: {他已向 Stocktrek 核实，Stocktrek 明确告知，视觉中国无权销售他的作品，也没有他作品的任何版权，Getty 也无权将他的作品再次转售。
w4 h4 a7 F4 ?* B) c- Y0 \; t2 Q7 I- F! J' }( K/ J% l
8 月 16 日晚上，视觉中国再次回应，对上海证券报记者表示，他们与 Stocktrek 没有直接业务关系，而是通过 Getty 和 Stocktrek 建立了销售关系，至今已经持续 17 年。
5 R' l1 T, p" E* M- G( ~# e/ L9 T" b5 d' }5 H& A) r+ o$ {
言下之意，视觉中国解释了，Stocktrek 之所以说视觉中国无权销售它的版权图片，是因为你我本无缘，全靠 Getty 一线牵。$ t4 p( ~' q) \# J: S( B
) `% q, j- o: u |6 h. g5 U! v. X4 W* @( z# E. Y
+ v% i8 f" o9 u& n
另外，两个平台都未通知视觉中国将图片下架，视觉中国想说自己很自觉：「考虑到当前情况，我们公司主动先做下线处理。」( ?: b8 P1 B; x3 `0 n4 b. g3 Y
, \! s! M0 I0 F, n( B5 z
8 月 17 日中午，视觉中国向南方都市报分享了公司与 Getty 之间的协议内容，力证其合法拥有戴建峰摄影作品在大陆的销售权利。, t+ C6 R) L) ~- M# }5 ^- C& T/ I9 f. h
5 U' b; B- y6 |
: J" [4 I, d2 N! [7 @▲ 图片来自：南方都市报3 P7 d/ R- `/ T
" `0 y& _/ E R3 L4 u! D( Z( H
6 }) v6 C( \0 I0 K% C这起事件的一个核心争议是，我自己拍的照片，我就一定无偿使用吗？还真不一定，具体要看摄影师对图库的授权方式。% \2 i( V/ X# g' i4 T
& j2 n6 G0 W. U& U5 d. I+ J
不过，摄影师侵权自己拍的图片，可能性其实非常小，往往需要把除了署名权以外的著作权转让给第三方平台，注明排除作者本人使用授权作品的权利。" a2 t/ a. S9 L
U. u# f$ S$ n7 I- N# F+ k" B
摄影师如何和国外图库签订的合同，目前还不清楚，所以还要让子弹再飞一会儿。戴建峰一条 2018 年的微博也显示，他和视觉中国似乎存在签约供稿关系。" G! Z9 X4 @5 x5 j @0 }
; z9 s g; }- e% @. o) }7 t' Z. u/ U V/ C# }
( R8 L& g: C3 D2 q2 |4 s
但摆在明面上的是，视觉中国玩了个文字游戏。最初发给戴建峰的邮件，它强调的是著作权相关权利，事情被戴建峰曝光后，它在声明里却只说自己拥有销售权利。这其实是两码事。0 q8 `6 D' U( `: ~! K- p+ F
6 Y7 p4 `9 v) m
9 r J1 z! Z0 F▲ 图片来自：微博@Jeff 的星空之旅( G# }- x8 V2 j+ K3 i
8 G' f1 A( O" ^" m, }( L* s* X! m: h
. Y# ?) k* L. Y F2 u1 l! g9 g
▲ 图片来自：微博@视觉中国
, g7 S: _3 F5 }' J% |' p& x0 p
# q/ c, K* m7 g% K9 |" q: J1 \知识产权律师游云庭指出：「这个行为的性质是无权维权，如果是出于疏忽的，则涉嫌冒名维权，侵犯了图片著作权人的权利。」, M7 d* W1 k9 o. M
& s( R! o5 \: N& ^- i7 g
视觉中国的维权生意经
7 {$ B# l5 o+ {# u. Y( [/ I# s) d |
事情到这里告了一个段落。闹了一遭，视觉中国连上了好几个热搜，可见它的舆论基础有多差劲。
. s* Z+ w3 C7 }. O2 R7 V% e" Z. G. g, r# ^$ u% ^9 T
央视曾称视觉中国为知识产权市场的毒瘤。
% u$ B4 s6 u4 f" U$ U2 K; e央视曾评视觉中国把法务做成销售。
3 E; Y9 X c# n; o, D- X- K* _
0 C( V7 y U+ q8 ^; Y( `5 c《中国国家天文》杂志官博也站出来吐槽视觉中国：
4 G1 K: D4 L/ b5 y3 j# i' x6 _. T6 s8 Z1 f9 Z) x
我们也收到过类似电话，诸如 NASA 发布的公版照片都算作他们的版权。; u x, c( C% a+ d: |/ N0 v' ]0 H% w
6 O# o# N# g+ z3 \ b! Q+ {: T这和 2019 年的情景何其相似。虽然最近的争议还不好定性，但过往的劣迹不会消失。
# y3 u1 }: p9 I$ L% b+ u0 d9 S, i0 I& R5 K0 C; Y
当年 4 月，人类史上首张黑洞图片问世，却被视觉中国列入了版权图库。+ p+ Q" `: w9 O$ l
5 Q) m6 X! g) \, L& S' g
3 }7 _% m/ \! u' ~4 g2 y z+ R( Q, V( w; Z! J4 l
然而，这张照片出自欧洲南方天文台（ESO），它遵照 CC4.0 协议将照片免费公开，只要标明来源就可以传播以及用作商业用途，压根没有视觉中国什么事。
) t% r3 Y7 P# n2 q# i( B4 b0 m: O( {; Q" R" c# ]
视觉中国后来解释，它是通过合作伙伴获得了非独家的编辑类使用授权，只用于新闻传播，没有获得商业用途的授权。把免费照片列入自己的图库提示商用风险，那你人还怪好的。
; T& U; t. H/ l; ^, Z) z$ ~' o- [2 A7 ^4 g3 v1 }% M# F9 ?' A
更加离谱的是，视觉中国因为声称拥有国旗、国徽版权被共青团中央点名。1 e @2 }: t" ]
( `! b- S1 E/ G5 c5 c. N6 R) n5 a
. s: i6 i) Y! @1 G: d9 h$ l& b- \. F$ l+ D0 u( l7 ^
当时，视觉中国意识到了错误，声称该图片由视觉中国签约供稿人提供，视觉中国作为平台方负有审核不严的责任。; `% @- ?3 \9 ^( c2 W
) R6 K4 W% h: v- ], r
4 q3 U; u, N4 c. E$ k
- m; ?0 q, z2 ]" t9 g% a
除去这些板上钉钉的「碰瓷」，视觉中国广撒网的维权更让人苦不堪言。试问哪个自媒体没被它找上门？爱范儿也曾收到视觉中国商务的索赔通知。4 p+ f/ y. W1 E: ^; U4 [
* U2 J7 [6 Q; w, T2 V- \其中一张出自视觉中国图库的图片，和主编在阿那亚拍的一张照片构图相似，但并不是同一张，却被拿来作为侵权的证据。& _1 {6 W' Y: F0 i( W4 ^& b
! A# f0 B+ r/ F
+ ?) b; \: |) \) Q* m- l& {- c6 u
% s* r: F! u- I* s b5 p! P
这也可以印证，视觉中国宁可错杀不可放过，用爬虫到处抓相似图片，有误伤的可能。
5 {) `% r! e# \0 a; I& i
# v d2 ? I, Q6 S. H& P他们提到这个文档是系统抓取的，不完全准确，不排除他们的法务会有下一步动作。 E% z3 V- t J, {& `
% q5 }" x9 S& d
2017 年，视觉中国就完成研发了名为「鹰眼」的图像网络追踪系统，利用自动全网爬虫、自动图像比对等方式，自动处理约 200 万张/天以上的数据，发现任何可能的侵权现象。6 B. u" S6 Z9 l! U P0 P' }6 i
B' f' V: _6 h$ Y* G6 x
如果抓到了身为老客户的企业，那就让销售沟通，把没交的钱补上；如果遇到了新用户，那就律师函或告知侵权的函件伺候。8 c1 _/ Y- r( g
' e& M1 @6 U p- c
$ J1 y% u" Q0 z" N% i, C
$ Z& K, s1 g* ^9 j另外，爱范儿写大疆总部天空之城的一篇文章，图片由大疆官方提供，也被视觉中国打成侵权。
$ f8 m* s2 G. p$ I2 ?; `9 E& p, B. v7 f6 }
都说视觉中国强的是销售和法务，但可能更强的是收购、并购、战略合作，这让它身居垄断地位已久。5 e2 Y2 r" M0 b, j9 r2 m
. o2 R5 p* e; F+ a) |( ~( J) Y
1 x3 M6 p5 I; Z! ?" \, ?
! h+ A: M3 |& A. O E成立于 2000 年 6 月的视觉中国，2005 年和全球第一大图片库 Getty 成立了合资公司华盖创意。之后的十多年里，它又陆陆续续收购、并购、投资了一些知名的通讯社、摄影社区，并签约了几十万摄影师。
& K0 O8 q% a% Q2 i; u* v
! O* }3 `' E- r- w. n5 r% L视觉中国的主营业务「视觉内容与服务」，内容来源主要分为三个部分：自有版权内容、合作供应商和签约供稿人。
; c, E" r3 I. H0 O
7 W6 \9 a0 H& Q; x! U! M用了版权图片，就该付出成本，保护摄影师的权益，但为什么视觉中国的做法让人不适，甚至有「钓鱼执法」的嫌疑？/ J: w, {3 Z4 S, V
6 ?9 t* C! _1 J* h% [
7 h8 K- p9 ]" o' e
3 b4 `- O0 ^; g, [! a1 q& G9 |这主要是因为，侵权信息不对等。1 m( q7 [4 P9 }/ Y) E8 o
" {! l& O+ _1 p! p$ B: i视觉中国自己有鹰眼系统，但用户无法追溯照片版权是否真的被视觉中国拥有，被找上门之后，也没有公开谈判和议价的能力。视觉中国不事先警示你，但事后绝对找你。
6 P3 c$ @; A, c0 q8 g3 O, g
3 c, o( u% u% S1 D/ j然而，视觉中国拿到的很多图片，也不一定是独家授权，可能是多平台分销的，就算你已经通过其他图库购买了使用权，但视觉中国不管，也照样上门维权，自媒体「差评」就遇到了这样的情况。
* J+ O7 J c! w+ s; ~2 y Y; J/ J- R$ g- W! p
如果确实侵权了，使用者就该交钱；但如果过度维权，使用者就感觉被敲诈了。对视觉中国来说，只是群发个通知而已，没有回音也没什么损失。
/ h S+ T7 W4 h+ w. t
- Q- P/ _1 Z# x) S否定视觉中国的作风，不等于否定版权保护
. B: x' ~& f% [5 p* w2 F; q, K
! }- V8 S e' d3 V: D视觉中国站稳那么多年，说明它的商业模式在法律上走得通，只是手法不够光彩，索赔金额也比较吓人罢了。和它讲情绪没有用，被维权的也得拿起法律的武器。0 E- F A6 \8 O: Z7 M- H- E+ f3 Q
" {3 j |1 U3 Q' N$ ]' h* C
在共青团中央点名视觉中国的评论区，不少企业出来排队跟风，说自家的品牌 logo、产品图片也被归入视觉中国的版权图库。
0 R& C$ f& y2 t
) n4 z& s" b3 Z2 R) N! _但这里存在灰色地带，也暴露了部分企业运营不了解知识产权。
0 y* I( w7 [0 U7 n0 j# x* S0 M& g# _$ {6 ?( z
6 Y& j0 n6 L& c. j2 H, g( E; ]7 {1 u* U3 [" X
《著作权》保护的对象是创造性的劳动，如果直接拿 logo 做成矢量图并打上水印，不存在创新之处，那么就不享有著作权；但如果是产品、建筑被签约摄影师拍成了照片，这样的「二次拍摄」就产生了著作权。
4 y- P! ^) e$ A
9 O7 j( ]: K& e! q所以，企业们的连番声讨，是对版权的另一种误解，可能占理，也可能不占理。: z* K& H8 t3 f5 S5 Y) ~
0 p. D$ D' T" O" o( M s3 b
视觉中国的真正问题在于，一方面，垄断之后漫天要价，甚至对黑洞等开放版权的照片占为己有，纳入自己的付费版图，通过信息不对等获益。
! C7 s4 b9 X: s o2 r0 n V, W
4 Z' H6 i3 t' Q9 `. K9 r/ L1 q另一方面，广撒网式维权，积累到一定数量就高价索赔，系统抓取存在错误的可能性，误伤了就是碰瓷，找对门了就是赚钱，它不是针对你，它是针对在座所有人。
% N! U- J* |! V7 }' v8 A! W
& _( T8 m, Z+ F* j" R: W" `( l0 }. a! } Y2 \" C$ d% l @
* z- a: p4 }- c5 u; ^视觉中国维权的三板斧依次是沟通函、律师函、诉讼，找到你就让你掏钱，通过维权实现销售。
# V; u2 G2 t4 t1 c' `3 \8 w7 h
) `6 t# N0 u' ?" q9 _4 R# Q, ] P这次找到戴建峰时，它就提供了两种解决方式，一是双方合作，单价 300 元购买不低于 173 张的图片，合作期限 1 年，二是双方和解，单张 500 元支付「侵权」照片的使用费。" C' S; p$ Z" F: R/ i) O/ X
7 @% w4 {/ Z& k* k; X% w8 L
: [% Q7 q9 V: y* Z* J- x
4 n: l$ u p& w( j6 w9 ~: G4 F/ D/ F2 l然而，视觉中国对图片的版权，也不一定来路清楚。
7 D; y# y, n. E, O C* T1 @& P, ?! |3 }: s9 r, d8 x. Q( v
几年前发生过这样一件事，大众宝来开新车发布会，公关发给数家媒体的照片，被一位摄影师上传了视觉中国，后来视觉中国给其中一家媒体发了律师函。
" p5 s* G4 _% O/ ?
8 a/ I+ k% y6 O% R4 C5 ^1 q! p* l6 L+ l这也说明了，随便谁只要上传图片，不管是不是这个人拍的，视觉中国就觉得有了版权。此事的结局是，视觉中国创始人回复，不良摄影师给双方都带来了困扰，解约摄影师，图片下线处理。问题全在摄影师，平台只管优雅抽身。0 a p4 w" y" V: K
, ?, B% ~+ r4 R
1 C' j/ J+ a0 p
0 \( _7 H6 t- j& l+ P. i4 U视觉中国对侵犯版权的用户又是怎么维权的？反正不是图片下线就完事。或许法律上站得住脚，但就是妥妥的双标。
: d0 q) _4 N }8 R$ c
! `" y+ S2 g0 h1 ]8 N5 b9 b以威吓为手段，拿维权当生意，视觉中国看上去是个收过路费的强盗，而不是认真经营的小店，把版权保护的水给搅浑了。' Z" }, `7 P4 v: u6 ^' @- m4 p
' g Y Y7 h* H( ^7 v# C" ?) f# K对于图片有需求的用户，要么自己拍，要么不敢配图，要么用免费的图库，现在法律边界还很模糊的 AI 生成图片，也成了一种可能的选择。2 [% X9 H8 y! M8 D& v$ [
- {$ N# ^1 l- b. s1 O5 b
/ u! ^! h5 p" f1 A9 I. Q
▲ 免费图库网站 Unsplash.
! S4 o Y6 p( F: c3 {4 @
; m M% N' c. E" G5 B3 a
8 _0 @; K K0 ^0 k3 P2 |5 n白嫖没理，打劫也没理。在版权保护领域，不管是随便侵权、盗用图片，还是过激维权、一家独大、漫天要价，其实都是不对的。" ^7 T/ x: j8 B
9 |, y0 [ T" r( D
平心而论，视觉中国的版权图片销售方式，为不少摄影师带来过收益。
. @) ~0 D0 y. U+ X7 n4 j
1 r7 A2 c' o% ~但在知乎提问「视觉中国上售价 180 元，摄影师只能获得 1 毛钱」之下，也有摄影师指出，他们无权参与图片的定价和销售，利润大量流入中介机构，而非创作者本身。
$ a9 I0 S2 |: u" X# H$ C$ e1 ~- Z+ M% ^1 F$ l
作为中间商的图库，不仅没有提供更加合理的赔偿机制、更加透明的收费模式，反而明里暗里各种骚操作。: X) G% u7 u, e4 Y, ]. N% M1 a
0 O B m3 c9 V, v0 @- J" k
互联网的价值在于信息共享，版权保护的目的是鼓励创作者持续产出，如果本末倒置，只会伤害两边的创作者，使用图片的不满意，提供图片的也不满意。
7 x7 X% C3 v; |/ ?2 c E" M
, E1 H) _; Q8 Y' E& r* E1 K) Y' S! R
2 N$ L' h1 n4 s9 X" Q值得一提的是，视觉中国名字虽然带着中国，它的经营主体其实是「视觉（中国）文化发展股份有限公司」，曾经申请的、含「视觉中国」文字的商标均已被驳回。! N- N( G' m; h/ o: X
4 o7 C3 Z0 }- ^+ N3 J8 m3 b
警告别人违法的「知识产权先锋」，其实自己也没有停止打擦边球。* O3 I- G7 X+ @+ b H- `* s I
, G8 S5 e& |) y+ J( b: D w
来源：爱范儿
7 ~7 e T x) L- o2 j/ j L6 m作者：张成晨
+ R- x! }# H/ M: j+ S
( `- z- P# \ m3 P( ^* {; b |
发表于 2023-8-20 09:39
