瑞幸半杯都是冰？实测六大网红饮品，我们找出真正的「冰块刺客」

产品邦V大

2 ~) F0 [- T1 ]
　　热，热，热，要不咱来杯冰饮吧？

" B& f# Q1 J; l  @5 S9 z+ I! d　　到手一看，咦，这冰块似乎有点多，印象中几年前饮料里的冰块没这么多吧？

　　其中瑞幸更是因为「加冰太多」屡屡登上热搜，有消费者甚至表示部分咖啡中冰块重量占比超 60%。瑞幸在 Q2 营收首次超过星巴克中国，这也意味着更多目光会聚焦在它身上，瑞幸「冰块刺客」的标签还能摘下吗？

　　看着「含冰量」不低的饮料，我们决定进行一番不严谨的生活化测试，看看相同的一杯饮料，星巴克、瑞幸、喜茶、奈雪、蜜雪冰城和茶救星球，谁会是真正的「冰块刺客」呢？

. t  W5 F5 F5 C& a1 x( ]# q　　不严谨的生活化测试
( ]: c' {) d6 x
+ x: y3 V! e1 ]  z7 x, ?) X

7 n. t3 s* K; n0 G　　我们的测试核心思想是「不严谨的生活化测试」，模拟消费者到手饮料的状态：

　　夜间气温稳定期下单外卖，10 分钟内点完，每种饮品的门店到收货地址的直线距离控制在 2.5 公里内，骑行距离控制在 3 公里内
: |9 u7 W& Y1 k  S4 X7 ]3 A
　　含冰量 = 冰块完全融化毫升数/整杯饮料毫升数，量杯为同一品牌同一款式。
$ _' E" u/ m& Y; i% O* ^# w# ?
　　收货后 3 分钟内使用金属网分离冰块和饮料，冰块上自然附着的微量饮料计入「含冰量」，饮料杯壁中自然附着的微量饮料不计入整杯饮料毫升数，饮料中无法过滤的固态物计入整杯饮料毫升数。
5 t; k* o, N6 D. b& d/ ^
' r( c5 G. J- U7 |% Z　　不考虑各品牌饮品的用料、保鲜措施和配送渠道等不能由外卖消费者控制的因素。
5 u2 i5 P8 W: c* V
+ y% q9 v" T, {- T  x　　我们选取了美式咖啡和柠檬茶两款经典饮品，分两组测试。

　　第一组咖啡组，由星巴克、瑞幸、奈雪参赛。

▲ 图片拍摄于冰块尚未完全融化时

  l- U1 I. ]. G7 ^" O
: g7 s1 K( C7 V8 g% L　　第二组柠檬茶组，由喜茶、蜜雪冰城、茶救星球参赛。
2 L: H- y* ^  R7 H9 ^
1 V3 ~, Y) t( v. a

▲ 图片拍摄于冰块尚未完全融化时

. S7 s( U9 Y3 [; ?- ]0 j' y0 B　　谁的「含冰量」最高？答案揭晓。

( v- A6 j; E$ \1 P' s

( {2 ?2 a( |: e- [) B/ w
: x! }: b( K8 K* L- S; y; U  ?: Q2 F

　　其中喜茶、奈雪和蜜雪冰城使用的是冰鲜袋装。
) E* L9 a" |4 _' H* H% e
　　我们再次声明，以上测试仅为模拟消费者日常拿到指定品类的饮料的状态，中间存在许多变量，结果仅供参考。

+ K" ]$ t! E; a- S7 t" {( C$ V+ E　　少冰真的少了吗？

8 N* {! ]$ ~8 A- x' b3 m8 y　　有人会说，你选少冰或者备注少冰不就行了吗？

8 r/ Y% [" w2 g　　正是考虑到这一点，我们把「含冰量」第一和第二的饮料在同一家分店用另一个账号点了第二杯，均选了少冰或备注了少冰。

　　结果……
6 j0 o% M4 K# Y- `- N

& Q" x) I! K0 A  m

▲  同一家店，同一种茶，少冰比正常冰更多冰，难不成是随缘加冰？

　　对这个结果我们早有心理准备，因为在做「不严谨的生活化测试」前我们曾搜索过相关信息，发现不少消费者在网上吐槽「根本没少冰」「这真的是少冰」？
" a( c3 `* W* y# Q+ s: ~
8 z: l5 v; V% k1 \6 n

　　瑞幸和蜜雪冰城曾因含冰量谁多谁少展开互动，由此可见品牌饮品店知道含冰量问题涉及品牌口碑

　　少冰，怎么个少法，正常冰是多少，少冰少多少比例？都是未知数。这一点，不少品牌饮品店可以向下面这家瑞幸咖啡店学习。
" d/ h4 S0 f& {4 P( W

有网友反馈，某家瑞幸咖啡店提供精确加冰服务

　　去冰不满杯？

　　既然有人觉得饮料「含冰量」有点高，那么不加冰可以吗？

( r) `$ n+ O1 B7 ?　　有的品牌表示你可以有选择不加冰的权利，我也有去冰不满杯的规则。

　　对于这一点，有的品牌口头告知消费者，「去冰口感不好」，有的品牌则直接把这一点标注在了点单界面里，根本不给去冰满杯的选项。
9 k" x: z1 G( D7 D( A4 w
! t6 E/ K* `! K

! \1 Z% U& A: L) D) }

, E, t) L% k: O. T& B' _, _; N' L　　一些消费者对「去冰不满杯」的规则表达了不满，这种不满并不显著集中在某一个特定品牌，这表明「去冰不满杯」是一种普遍存在的现象。

0 |  X! K2 `2 \& w% `4 B/ E  p: G5 n　　饮品店为何偏爱冰？

( b1 \& D' D2 `' r# ]4 @1 L& S- u　　对于消费者的不满，不少品牌饮品店感觉自己被曲解了好意。

　　某品牌饮品店的店员现场告诉我，加入冰块有两个好处，一是可以让饮品能从开始到喝完保持冰感，二是冰块采取了特殊工艺，融化缓慢且稳定，有利于保证饮品的风味。
9 O. I, n2 V; f
- ?4 `& K; P7 B- e1 s0 ?

从业者晒出的正常冰和少冰标准. 图片来自：July_703Y（小红书）

　　听完这番解释，我觉得饮品店的出发点很好，于是接着问了这样一个问题：
# n  L* A. j# V& y
9 L/ K5 E2 l- l! y: m( Z　　如果加入冰块是为了保持饮料的冰感和风味，那么不同饮料分别加入多少比例的冰块什么类型的冰块，有没有统一规定的标准？

9 f" N! K0 i, D0 ~7 }% Z  ^) o　　最终，我得到的答案是：「都是我们自己看着加」。

　　店员所说的「特殊工艺制作的冰块」，其实是商业制冰机在零下 20 度左右制作的纯水食用冰块，市场价多少呢？

) H8 z# v( s1 C1 w4 Z　　纯水食用冰在当地外卖平台上零售价约为 10 元/kg，粗略按照 1kg 冰 = 1000ml 水来估算，不考虑融化损耗，1ml 冰的成本为 0.01 元。

6 V+ q& Z- Q! o  ]: \

▲ 750g 袋装食用冰零售价大多在 8-10 元/袋

　　我们联系上了当地某制冰供应商，对方表示如果采购量大且稳定，纯水食用冰可以按 3 元/kg 供应，不考虑融化损耗，1ml 冰的成本可做到 0.003 元。
& r& D! _+ ^# c; J# k2 u8 |
$ B# N! C  K; Z) n* F$ l0 t　　事实上，不少品牌饮品店都是自购制冰机制冰，成本只会更低。
5 A2 z( `* D% \2 w/ ]) Y! }/ ~
6 c6 j, \, c, ~/ j- E　　如此一来，按我们做的「不严谨的生活化测试」结果来看，毫无疑问，冰块为饮品店带来了明显的收益。

, p& R1 r$ O/ \" h* x

& R, q8 j& S3 A8 j# f' _　　看了数据，相信不少人可能觉得饮料里的冰块和螃蟹上的绳子有异曲同工之妙。

0 c$ w3 Y# O4 ~' W$ I4 I' m　　如今的饮品含冰量是否越来越高？我们询问了几位多年冰饮爱好者，他们仔细回忆后表示有感觉到现在的冰饮含冰量超过前几年，但无法保证回忆的准确性。

8 Z( _# S7 j  k- s5 W7 @3 q+ I　　对于「冰块刺客」饮料，江苏省消费者权益保护委员会就此发声：

4 g6 g& i2 x7 |　　冰块本就是由制作者另外添加到饮品中，何来无法「去冰」的说辞？
" u3 I! m6 ]$ r8 T7 w% c4 y/ @
　　即使夏日，也有消费者因为各种原因不能吃冰，需要去冰或常温饮品。此时，维持口味已不再是主要矛盾。
( b- [6 H: w" |9 x' V; v
　　所谓「口感」亦是千人千面，口味的话语权不单单掌握在商家手里。
# U, O1 q+ ?9 g
　　饮品加冰要有度，动辄 20 元、30 元的价格，更应当真材实料、物有所值，不可使高价饮品沦为「水货」。
8 m( ~& W) ^( E9 l
3 j) f  V7 J6 R& r　　接下来，我们可能要面临一个新问题，当饮品店把加冰换成加水，该怎么办呢？
5 f/ b/ G; B, `9 p+ a
4 w" A: t7 W$ _$ x# b; A　　来源：爱范儿