瑞幸半杯都是冰？实测六大网红饮品，我们找出真正的「冰块刺客」

产品邦V大

　　热，热，热，要不咱来杯冰饮吧？
4 Z0 L4 j( s9 ?' w; Y1 V
　　到手一看，咦，这冰块似乎有点多，印象中几年前饮料里的冰块没这么多吧？
1 q3 A& J, z  t. T. s
. G8 n7 \& u. ~　　其中瑞幸更是因为「加冰太多」屡屡登上热搜，有消费者甚至表示部分咖啡中冰块重量占比超 60%。瑞幸在 Q2 营收首次超过星巴克中国，这也意味着更多目光会聚焦在它身上，瑞幸「冰块刺客」的标签还能摘下吗？
2 L# g. T& |7 o' B
% W0 ^# Z8 f8 w* T　　看着「含冰量」不低的饮料，我们决定进行一番不严谨的生活化测试，看看相同的一杯饮料，星巴克、瑞幸、喜茶、奈雪、蜜雪冰城和茶救星球，谁会是真正的「冰块刺客」呢？
8 k9 Z: f0 o" W+ v# I; b% B
　　不严谨的生活化测试

, n2 J% D0 x; n% _. r0 ]

　　我们的测试核心思想是「不严谨的生活化测试」，模拟消费者到手饮料的状态：

* }; e1 }( M% X1 ?　　夜间气温稳定期下单外卖，10 分钟内点完，每种饮品的门店到收货地址的直线距离控制在 2.5 公里内，骑行距离控制在 3 公里内
3 T* V8 j' O: Q0 |. m
　　含冰量 = 冰块完全融化毫升数/整杯饮料毫升数，量杯为同一品牌同一款式。

　　收货后 3 分钟内使用金属网分离冰块和饮料，冰块上自然附着的微量饮料计入「含冰量」，饮料杯壁中自然附着的微量饮料不计入整杯饮料毫升数，饮料中无法过滤的固态物计入整杯饮料毫升数。
; b+ i* O9 J1 D4 ~+ x/ C- ]
. T* c6 D, _* ?* m  u/ }　　不考虑各品牌饮品的用料、保鲜措施和配送渠道等不能由外卖消费者控制的因素。
9 ?* K- [0 B4 z
) u1 F- L$ y( e: O0 b　　我们选取了美式咖啡和柠檬茶两款经典饮品，分两组测试。
+ X( h2 s# e/ T' D2 [8 z$ P$ }: l) D  q. F
/ U) Q; T- ?5 m8 o* D6 @" C　　第一组咖啡组，由星巴克、瑞幸、奈雪参赛。

9 D" @' K( @* N) I( A8 R  M

▲ 图片拍摄于冰块尚未完全融化时

: k2 k& ~, v/ {# ?/ U　　第二组柠檬茶组，由喜茶、蜜雪冰城、茶救星球参赛。
6 r, L, y% o4 S* D5 I
6 d& G6 J/ S/ h$ n$ C) y4 h" @3 X

▲ 图片拍摄于冰块尚未完全融化时

　　谁的「含冰量」最高？答案揭晓。

0 z0 R, U8 N; E& a; D1 e

　　其中喜茶、奈雪和蜜雪冰城使用的是冰鲜袋装。
: N/ ]9 ]/ ~+ R( {/ H0 _
　　我们再次声明，以上测试仅为模拟消费者日常拿到指定品类的饮料的状态，中间存在许多变量，结果仅供参考。
  I, E! i) U6 d- ~$ i( u
　　少冰真的少了吗？
+ V6 C5 X# Q! E1 a! j
0 O7 y9 b2 ~7 c  }. g　　有人会说，你选少冰或者备注少冰不就行了吗？

　　正是考虑到这一点，我们把「含冰量」第一和第二的饮料在同一家分店用另一个账号点了第二杯，均选了少冰或备注了少冰。
0 c$ ~6 _, F/ @( l& z2 H/ e# w
# H( l2 \/ `3 g  C' y　　结果……
$ }1 Y# y" U+ y5 |- E

" y& H# ^$ p- h6 a7 K+ p; ^

▲  同一家店，同一种茶，少冰比正常冰更多冰，难不成是随缘加冰？

　　对这个结果我们早有心理准备，因为在做「不严谨的生活化测试」前我们曾搜索过相关信息，发现不少消费者在网上吐槽「根本没少冰」「这真的是少冰」？
& o1 ?6 A. q! |) u4 c

　　瑞幸和蜜雪冰城曾因含冰量谁多谁少展开互动，由此可见品牌饮品店知道含冰量问题涉及品牌口碑
& V! d% P2 F& i/ P5 W3 {- l
　　少冰，怎么个少法，正常冰是多少，少冰少多少比例？都是未知数。这一点，不少品牌饮品店可以向下面这家瑞幸咖啡店学习。
/ r4 i* h  ^! T- [& E
& `, Y9 D8 \  Q8 K

有网友反馈，某家瑞幸咖啡店提供精确加冰服务

3 k' M: `9 W! E" i: L　　去冰不满杯？

　　既然有人觉得饮料「含冰量」有点高，那么不加冰可以吗？
& L* c* w2 a6 j9 P8 H+ R( N% G$ }
　　有的品牌表示你可以有选择不加冰的权利，我也有去冰不满杯的规则。

　　对于这一点，有的品牌口头告知消费者，「去冰口感不好」，有的品牌则直接把这一点标注在了点单界面里，根本不给去冰满杯的选项。
1 S) h+ B7 v3 ~0 J4 t2 v( W% X, S( R
  @" l4 i! M$ z$ I* H

　　一些消费者对「去冰不满杯」的规则表达了不满，这种不满并不显著集中在某一个特定品牌，这表明「去冰不满杯」是一种普遍存在的现象。
# M: c2 F- E$ J- |/ J9 [% J  Y
& z% d5 H4 Q+ K: a3 b6 `　　饮品店为何偏爱冰？
/ j8 K2 `/ q  @& c: Q1 p
% D0 O/ R" {0 Z  S　　对于消费者的不满，不少品牌饮品店感觉自己被曲解了好意。

　　某品牌饮品店的店员现场告诉我，加入冰块有两个好处，一是可以让饮品能从开始到喝完保持冰感，二是冰块采取了特殊工艺，融化缓慢且稳定，有利于保证饮品的风味。
6 n: Q& h3 J4 H8 e5 P! s9 k" `

从业者晒出的正常冰和少冰标准. 图片来自：July_703Y（小红书）

　　听完这番解释，我觉得饮品店的出发点很好，于是接着问了这样一个问题：
( s0 |. _# a1 l# d6 I
3 ?/ c: M* A- U　　如果加入冰块是为了保持饮料的冰感和风味，那么不同饮料分别加入多少比例的冰块什么类型的冰块，有没有统一规定的标准？

3 k; j( R1 ~( Q, F' h1 m　　最终，我得到的答案是：「都是我们自己看着加」。

　　店员所说的「特殊工艺制作的冰块」，其实是商业制冰机在零下 20 度左右制作的纯水食用冰块，市场价多少呢？

+ X; R) E2 p" `1 Z. _　　纯水食用冰在当地外卖平台上零售价约为 10 元/kg，粗略按照 1kg 冰 = 1000ml 水来估算，不考虑融化损耗，1ml 冰的成本为 0.01 元。
8 @0 \1 ~4 G0 ^' q) f+ j' H

▲ 750g 袋装食用冰零售价大多在 8-10 元/袋

: t" z, z: D6 x: D& q3 o" s　　我们联系上了当地某制冰供应商，对方表示如果采购量大且稳定，纯水食用冰可以按 3 元/kg 供应，不考虑融化损耗，1ml 冰的成本可做到 0.003 元。
. i0 m( c: S6 U$ s) N  g
1 ~- i! a' [% \4 V3 U3 T　　事实上，不少品牌饮品店都是自购制冰机制冰，成本只会更低。
; L" [+ P- E7 \* i
1 D# {" E+ B+ t3 A　　如此一来，按我们做的「不严谨的生活化测试」结果来看，毫无疑问，冰块为饮品店带来了明显的收益。

( r& b! R- @! g8 h/ `/ {1 u: I　　看了数据，相信不少人可能觉得饮料里的冰块和螃蟹上的绳子有异曲同工之妙。

　　如今的饮品含冰量是否越来越高？我们询问了几位多年冰饮爱好者，他们仔细回忆后表示有感觉到现在的冰饮含冰量超过前几年，但无法保证回忆的准确性。

　　对于「冰块刺客」饮料，江苏省消费者权益保护委员会就此发声：
2 x) D  f: f# t! x# n
　　冰块本就是由制作者另外添加到饮品中，何来无法「去冰」的说辞？

　　即使夏日，也有消费者因为各种原因不能吃冰，需要去冰或常温饮品。此时，维持口味已不再是主要矛盾。

; l: D$ N" G; e8 @1 J# C　　所谓「口感」亦是千人千面，口味的话语权不单单掌握在商家手里。

　　饮品加冰要有度，动辄 20 元、30 元的价格，更应当真材实料、物有所值，不可使高价饮品沦为「水货」。
( Z7 k* @4 J; i* d+ U, J5 p
　　接下来，我们可能要面临一个新问题，当饮品店把加冰换成加水，该怎么办呢？
8 q( k. \9 K2 Q3 w3 J: v
' K, o, T1 @+ C　　来源：爱范儿